Решение № 12-358/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 12-358/2017

копия

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

... года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... Р.Р. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Р.Р. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО4, водитель автомобиля «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком ..., в судебное заседание явился.

ФИО5, водитель автомобиля «Тойота» с государственным регистрационным знаком ..., в судебное заседание явился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав лиц явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Установлено, что ... в 10 часов 20 минут Р.Р. ФИО1 на ..., напротив ...А, управляя автомобилем «БМВ», государственный номер ..., в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, при движении не выбрал дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать столкновение с автомобилем «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО4, который стоял в потоке и ждал разрешающего сигнала светофора.

За указанное правонарушение Р.Р. ФИО1, постановлением старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку наличие в действиях Р.Р. ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что все доказательства были исследованы и оценены должностным лицом по правилам, установленным в статьей 26.11 КоАП РФ. При этом, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, выявлено не было.

Должностное лицо обосновано пришло к выводу о том, что в указанном ДТП водителем Р.Р. ФИО1 был нарушен пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ. Оснований не соглашаться с приведенной оценкой не имеется.

Доводы заявителя жалобы суд находит несостоятельными, так как из материалов дела, а именно справкой о ДТП, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, объяснений ФИО4, ФИО5, протокола об административном правонарушении, следует нарушение заявителем Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении заявителя должностным лицом не допущено.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани ... от ..., в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья