Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-215/2017 М-215/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 21 июня 2017 года

Острогожский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вострокнутовой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО3 ФИО10,

представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, администрации городского поселения-<адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию и денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес>, администрации городского поселения-<адрес> муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на недополученную пенсию ФИО2 за август 2016 года со всеми компенсациями и перерасчетами и денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями. При этом в обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, которому при жизни на праве собственности принадлежало следующее имущество: денежный вклад №.8ДД.ММ.ГГГГ№, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России и недополученная пенсия за август 2016 года. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества. Она является дочерью наследодателя, кроме нее наследников не имеется, она единственный наследник первой очереди. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство в связи с болезнью. При обращении к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку она пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, во владение наследственным имуществом не вступала и заявление в нотариальную контору о принятии наследства по закону не подавала.

Представитель ответчика администрации городского поселения-<адрес> муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие, разрешение дела оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца ФИО3 и представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО6, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации городского поселения – <адрес> муниципального района <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения истца ФИО3, представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Исходя из п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия VII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.

Согласно свидетельства о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии НС № от ДД.ММ.ГГГГ, ее отцом является ФИО2 (л.д.7).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО9 (л.д.6).

Таким образом, ФИО3, как дочь, наследодателя, является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, отказано по причине того, что ФИО3 установленный 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 пропустила, во владение наследственным имуществом не вступала и заявление в нотариальную контору о принятии наследства не подавала, доказательства фактического принятия наследства отсутствуют (л.д. 4).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 пропустила установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства по причине болезни.

При таких обстоятельствах причину пропуска ФИО3 срока для принятия наследства суд находит уважительной и позволяющей восстановить ей этот срок.

Из имеющейся в деле копии счета следует, что в офисе № в Острогожском ОСБ <адрес> на имя ФИО2 открыт счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0036282 (л.д.8).

Как усматривается из сообщения РЦСКБ <адрес> ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обнаружены счета: № с остатком вклада 6330,69 рублей, № с остатком вклада – 16,01 рублей, № с остатком вклада 0 рублей (л.д.26).

Согласно ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства подано дочерью наследодателя ФИО3, которой выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.17-25).

Как следует из справки ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недополученные суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, составляют: недополученная пенсия – 16835 рублей 92 копейки, недополученная ежемесячная денежная выплата – 3837 рублей 05 копеек, черноб.повышение к пенсии – 169 рублей 19 копеек, итого: 20 842 рубля 16 копеек (л.д.28).

Таким образом, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования и признать за ФИО3 право собственности на недополученную пенсию ФИО2 за август 2016 года со всеми компенсациями и перерасчетами и денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается государственная пошлина (при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

С учетом общей суммы взыскания, размер подлежащей уплате ФИО3 в доход бюджета Острогожского муниципального района <адрес> государственной пошлины составляет 1 015 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО3 ФИО12 срок для принятия наследства, оставшегося после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде недополученной пенсии ФИО2, за август 2016 года со всеми компенсациями и перерасчетами в сумме 20 842 (двадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 16 копеек и денежные вклады № и №, открытые на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России с причитающимися выплатами, процентами и компенсациями в размере 6346 рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО13 в доход бюджета Острогожского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1 015 рублей 66 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий