Решение № 2-174/2021 2-174/2021~М-78/2021 М-78/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-174/2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 29 марта 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ахмедханова М.М.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, через своего представителя ФИО1 обратился в Избербашский городской суд с иском к ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» в обоснование заявленных требований указал следующее.

Он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД. <адрес>, <адрес> является потребителем газа по договору газоснабжения для бытовых нужд. Расчет за потребленный газ производился на основании показаний газового счетчика, оплата при этом производилась регулярно, о чем свидетельствуют квитанции.

04.04.2017 бывшим собственником данного дома, ФИО1 было обнаружено повреждение пломбы (было разорвано соединение в приборе учета газа). В тот же день ею было подано заявление о восстановлении пломбы в абонентский участок по г.Избербаш. Заявление было принято контролером ФИО9, что подтверждается заверенной копией журнала входящей корреспонденции абонентского участка по г.Избербаш. Однако после подачи заявления никаких мер для устранения повреждений прибора учета газа предпринято не было. В последующем стало известно об имеющейся задолженности за потребленный газ, которая была выведена путем определения объемов потребленного газа, исходя из нормативов потребления.

С указанной суммой он не согласен, считая ее необоснованно начисленной. Сумму задолженности за потребленный газ он оплачивал согласно показаниям счетчика, и абонентский участок по г.Избербаш принимал оплату. Обнаружив на приборе учета газа несоответствия им было подано заявление о восстановлении пломбы, не дождавшись от сотрудников абонентского участка по г.Избербаш никаких действий, было инициировано обращение о проведении поверки прибора учета газа.

Согласно свидетельству о поверке №052448 от 23.10.2018 г., выданному ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Республике Дагестан», установленный в его квартире бытовой газовый счетчик действителен до 2026г. Таким образом, было установлено исправное состояние газового счетчика, и счетчик был установлен вновь. Считает, что он как потребитель газа, нормы закона не нарушал, учет потребленного газа производился исправным счетчиком, оплата производилась за фактически принятое количество газа, в связи с чем просил обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Территориальный абонентский участок по г.Избербаш, произвести перерасчет задолженности, начисленной по оплате за потребленный газ по лицевому счету № за период с 01.05.2017 по 01.11.2018 г. по показаниям прибора учета газа.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи, с чем в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1, исковые требования поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить по основаниям указанным в нем.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, на заключение мирового соглашения не согласилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа.

По договору о поставке газа поставщик газа (газоснабжающая организация) обязан подать абоненту физическому лицу (гражданину), в том числе собственнику (нанимателю) жилого дома, приобретающему газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическому лицу (управляющей организации, товариществу собственников жилья, жилищно-строительному, жилищному и иному специализированному кооперативу), приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлены условия, при которых определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. Договор о поставке газа, заключаемый в соответствии с Правилами, является разновидностью договора энергоснабжения и регулируется статьями 539 - 547 ГК РФ.

Судом установлено, что ООО « Газпром межрегионгаз Махачкала» осуществляет поставку природного газа в жилой дом истца расположенный по адресу: РД, <адрес>, на основании договора б/н заключенного с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно свидетельству о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений в приборе учёта за потребленный газ СГБ G4 не обнаружено, прибор действителен до октября 2026 г.

Как усматривается из акта демонтажа/монтажа счётчика типа СГБ-4, от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Даггаз» проведена ее проверка, на котором установлена пломба № счетного механизма № G007547, признаков повреждения пломбы не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для начисления задолженности за потребленный газ по нормативам не имелось, и оплата по показаниям счетчика являлась правильной.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При вышеуказанных обстоятельствах иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 -удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчёт задолженности, начисленной абоненту ФИО3, проживающему по адресу: РД, <адрес> по оплате за потребленный газ по лицевому счету № за период с 01.05.2017 г. по 01.11.2018 г. по показаниям прибора учета газа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд РД.

Судья М.М. Ахмедханов

Мотивированное решение

составлено 02.04.2021 г.