Решение № 2-566/2024 2-566/2024~М-478/2024 М-478/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-566/2024

Дело № 2-566/2024

УИД: 66RS0013-01-2024-000755-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 03.09.2024

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что АО «Совкомбанк» и ФИО2 заключили договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № ***. Предметом данного договора являлись риски причинения ущерба транспортному средству марки «***», государственный регистрационный знак ***. Срок действия полиса с ***. *** произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки «***» были причинены механические повреждения. Исходя из административного материала, составленного сотрудниками ГИБДД, усматривается, что ДТП произошло в результате нарушения водителем транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истцом была произведена страховая выплата за ремонт транспортного средства марки «***». Размер выплаты составил 595274 руб. 83 коп., что подтверждается платежными поручениями от 01.12.2023 и 15.09.2023. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 595274 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9152 руб. 75 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо ФИО2, привлеченная к участию в деле определением Каменского районного суда Свердловской области от 28.06.2024, в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

На основании статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство «***», *** года выпуска.

20.05.2023 между ФИО2 и АО «Совкомбанк страхование» заключен договор страхования транспортного средства «***», *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***

*** в *** минут по адресу: *** водитель ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** допустил столкновением с автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Я.. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, люди не пострадали.

Виновным в ДТП признан ФИО1, которому постановлением по делу об административном правонарушении назначен административный штраф в размере 500 руб. 00 коп. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

25.06.2023 ФИО2 обратилась в АО «Совкомбанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

Автомобиль ФИО2 был отремонтирован ООО ОК-Транс-Сервис Автоцентр «Глазурит». Стоимость ремонта составила 588774 руб. 83 коп. Указанная сумма была оплачена АО «Совкомбанк страхование», что подтверждается платежным поручением от *** № ***

ФИО2 также АО «Совкомбанк» страхование выплатило 6500 руб. за эвакуацию транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от *** № ***

У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам о размере выплаченного страхового возмещения, ответчиком размер ущерба не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма ущерба в размере 595274 руб. 83 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9152 руб. 65 коп. (л.д. 17).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (паспорт ***), (СНИЛС ***) в пользу Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН ***) сумму ущерба в размере 595274 (пятьсот девяносто пять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9152 (девять тысяч сто пятьдесят два) руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в Каменский районный суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья

Каменского районного суда

Свердловской области Д. А. Дога