Приговор № 1-34/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Никольск Никольского района 5 июля 2018 года

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Раздрогина Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Никольского района Пензенской области Ермакова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никольского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 803 и ордер № ф-2659 от 5 июля 2018 года,

при секретаре Колесниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, разведённого, имеющего малолетнюю дочь ФИО2, <дата> года рождения, работающего по гражданско-правовым договорам подряда, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённых при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней периода с 26по27 августа 2017года, в дневное время, находясь в пос. Большие Перемерки г. Твери на одном из заброшенных дачных участков на окраине посёлка увидел куст дикорастущего растения конопля. В этот момент у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, после чего он, заведомо зная о том, что наркотическое средство-марихуана запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, находясь на участке одного из заброшенных дачных участков на окраине вышеуказанного посёлка, незаконно приобрёл без цели сбыта путём собственноручного сбора листьев с куста дикорастущей конопли наркотическое средство-каннабис (марихуану) в значительном размере - массой более 6,4 г (в высушенном состоянии), которое сложил в бумажный свёрток и поместил его под крышей одного из заброшенных сараев в пос. Большие Перемерки г. Твери, где стал его незаконно хранить без цели сбыта.

7 февраля 2018 года ФИО1 вернулся к заброшенному сараю в пос. Большие Перемерки г. Твери, нашёл оставленный им ранее под крышей бумажный свёрток с коноплей и, открыв данный свёрток, растёр высохшие листья конопли ладонями, после чего убрал растёртые листья конопли обратно в бумажный свёрток, который положил в свою сумку, продолжив таким образом хранить без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

Затем в тот же день ФИО1, находясь близ лежащего к вокзалу дома на ул. Коминтерна г. Твери, употребил часть наркотического средства - марихуаны, хранящегося в его сумке, путём курения при помощи имеющейся у него курительной трубки, а оставшееся наркотическое средство-марихуану массой 6,4 г. (в высушенном состоянии) он завернул в бумажный свёрток, положив его в сумку, где стал незаконно хранить без цели сбыта при себе.

7 февраля 2018 года, в 17 час. 15 мин., продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство-каннабис (марихуану) в значительном размере - массой 6,4 г (в высушенном состоянии), ФИО1 на электропоезде «Ласточка» выехал с железнодорожного вокзала ст. Тверь до ст. Москва-Казанская и, прибыв на ст. Москва-Казанская, в 18 час. 08 мин. совершил посадку на пассажирский поезд № 50 сообщением «Москва-Самара» до ст. Самара в вагон № 4, на место № 87.

8 февраля 2018 года, в 03 час. 35 мин., во время прохождения пассажирского поезда № 50 сообщением «Москва-Самара» между ст. Сура и ст. Чаис Куйбышевской железной дороги, расположенных на территории Никольского района Пензенской области, сотрудниками ЛОП на ст. Инза ФИО4 в вагоне № 4 у следовавшего на месте № 87 ФИО1 в ходе осмотра в кармане принадлежащей ему сумки был обнаружен и изъят бумажный свёрток с незаконно приобретённым и хранившимся без цели сбыта при себе для личного потребления наркотическим средством -каннабисом (марихуаной) - массой 6,4 г (в высушенном состоянии), что согласно Постановлению Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением в совершении этого преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он поддержал в судебном заседании и предложил в отношении него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, а указанное ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства не заявил.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальная мера наказания за которое не превышает трёх лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый признан вменяемыми, в связи с чем подлежит уголовной ответственности и, кроме того, он не страдает наркоманией и в лечении не нуждается.

При решении вопроса о назначении ему наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния; данные о его личности; обстоятельства, смягчающие ему наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем суд учитывает, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, предметом его преступного посягательства был лёгкий вид наркотического средства и несущественно превышающий значительный размер.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка у виновного и его активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствует представление им органу дознания информации, имеющей значение для установлении всех обстоятельств совершённого им преступления в следственных действиях с его участием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и способа совершения инкриминируемого ему преступления суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 75, 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке.

При вышеуказанных данных, определяя вид и размер назначаемого подсудимому наказания, суд приходит к выводу о необходимости ему назначения за совершённое преступление реального наказания в виде обязательных работ, так как, по мнению суда, и при этом виде наказания могут быть достигнуты такие цели уголовного наказания, как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за его совершение в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, и избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении со сроком действия - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 80): курительную трубку, срезы ногтевых пластин, наркотическое средство-каннабис (марихуану) массой 5,9 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в ней о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб другими лицами или апелляционного представления прокурором, осуждённый вправе в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо на представление в течение десяти суток со дня вручения копий жалобы или представления ходатайствовать о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий