Приговор № 1-143/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-143/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года <адрес>

Судья Новоалександровского районного суда <адрес> Заздравных В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Потерпевший №1,

подсудимого Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Потерпевший №1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1,

при секретаре Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное среднее, холостого, имеющего на иждивении: несовершеннолетнего ребенка сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоих малолетних детей: дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 00 минут, Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Некрасова, <адрес>, действуя умышленно, используя в качестве мотива совершения преступления внезапно возникшие неприязненные отношения к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, назначенному на должность в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, назначенному на должность в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, назначенному на должность в соответствии с приказом начальника Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, с целью воспрепятствования исполнения должностных обязанностей Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1, как представителям властям, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, действующим в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 3, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с п.п. 9, 13 раздела II «Права» и п. 57 раздела III «Обязанности» должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округ подполковником полиции Потерпевший №1, п.п. 7, 11 раздела II «Права» и п. 55 раздела III «Обязанности» должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округ подполковником полиции Потерпевший №1, п.п. 7, 11 раздела II «Права» и п. 55 раздела III «Обязанности» должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округ подполковником полиции Потерпевший №1, согласно которых основным направлением деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений; на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям необходимые объяснения; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, осознавая, что последние являются сотрудниками полиции и находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, прибывших по сообщению Потерпевший №1 о противоправных действиях Потерпевший №1, не желая выполнять законные требования представителей власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1 и участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, требовавших проехать в административное здание Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу для разбирательства по поступившему сообщению Потерпевший №1 и составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, осознавая общественно опасных характер совершаемых деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1, которые были предъявлены ему в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, держа в руке приисканный в доме кухонный нож, острием лезвия направленный в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1, стал высказывать в адрес последних угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1 из сложившейся ситуации восприняли реально, после чего воткнул кухонный нож в деревянный стол, находящийся во дворе домовладения, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия.

В продолжение своего единого преступного умысла, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Некрасова, <адрес>, с целью воспрепятствования исполнения должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, как представителям власти, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, требовавших проехать в административное здание Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу для разбирательства по поступившему сообщению Потерпевший №1 и составления протокола об административном правонарушении, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, прибывшими в связи с исполнением должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно опасных характер совершаемых деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1, которые были предъявлены ему в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, держа в руке приисканный в доме кухонный нож, острием лезвия направленный в сторону Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1, стал высказывать в адрес последних угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1 из сложившейся ситуации восприняли реально, после чего кинул нож в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №1, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия.

В продолжение своего единого преступного умысла, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Некрасова, <адрес>, с целью воспрепятствования исполнения должностных обязанностей участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу Потерпевший №1, как представителям власти, в связи с исполнением последними своих служебных обязанностей, требовавших проехать в административное здание Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу для разбирательства по поступившему сообщению Потерпевший №1 и составления протокола об административном правонарушении, осознавая, что Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, прибывшими в связи с исполнением должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно опасных характер совершаемых деяний, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, не желая выполнять законные требования Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1, которые были предъявлены ему в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, держа в руке приисканный в доме кухонный топор, стал высказывать в адрес последних угрозу применения насилия, которую Потерпевший №1, Потерпевший №1 и Потерпевший №1 из сложившейся ситуации восприняли реально, после чего вышел за территорию домовладения, где бросил в асфальт кухонный топор, тем самым демонстрируя угрозу применения насилия.

Подсудимый Потерпевший №1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый искренне раскаивается в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также указал о том, что ему разъяснено, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Угроз, заблуждения, в том числе порожденного непониманием сущности последствий особого порядка судебного разбирательства, он не испытывает.

Защитник Потерпевший №1 доводы ходатайства подсудимого Потерпевший №1 подтвердила и просила их удовлетворить, пояснив суду, что её подзащитному разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии о постановлении приговора в отношении Потерпевший №1 без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, которое является обоснованным.

В судебном заседании потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №1, Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в отношении Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Потерпевший №1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, поддержанные им и его защитником в судебном заседании, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд в соответствии с ч. 1-3 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает, что основанием применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Потерпевший №1, является то, что он вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия, при которых Потерпевший №1 было заявлено ходатайство, соблюдены, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточным для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к его освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потерпевший №1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей - дочерей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Потерпевший №1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Потерпевший №1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, из чего следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом личности виновного, считает возможным признать в качестве отягчающего вину обстоятельства Потерпевший №1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние ослабляло контроль подсудимого за своим поведением и способствовало тем самым совершению преступления. В материалах уголовного дела содержится Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №а от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Потерпевший №1 в день совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно позиции подсудимого Потерпевший №1, изложенной в прениях сторон, именно алкогольное опьянение в момент совершения преступления повлияло на его поведение и по существу явилось причиной совершения им преступления.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого Потерпевший №1 то, что по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления считает, что применение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесет должного исправительного результата, кроме того суд полагает, что наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения Потерпевший №1, подорвет и без того нестабильное положение подсудимого и его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания Потерпевший №1, суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применяя к подсудимому условное осуждение за совершение преступления, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым, избранную подсудимому Потерпевший №1 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- кухонный нож с черной рукояткой, кухонный нож с коричневой рукояткой, кухонный топор – надлежит уничтожить.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Потерпевший №1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав Потерпевший №1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Потерпевший №1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кухонный нож с черной рукояткой, кухонный нож с коричневой рукояткой, кухонный топор – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания предусмотренного п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.А. Заздравных