Приговор № 1-277/2020 1-39/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-277/2020

№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1.

а. ТахтамукайДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи В.И. Беджашевой

при секретаре с/з ФИО7

с участием:

-гос. обвинителя в лице ст. помощника прокурора ФИО8

-потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката ФИО13

рассмотрел в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, постоянно зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Чернышевского, <адрес>, регистарция места пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Энем, <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, СНТ «70 лет Октября», <адрес>, образование среднее, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего, является лицом, не имеющим судимости.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Энемское» отдела МВД России по <адрес>.

В соответствии с графиком дежурства следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, майор полиции Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в составе оперативной группы прибыл по вызову, поступившему по телефону в СНТ «70 лет Октября», <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где было произведено задержание ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, он был доствлен в отдел полиции пгт. Энем,

В период с 00 часов 01 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, был доставленным в помещении приемного отделения ГБУЗ РА «Тахтамукайское центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, для освидетельствоамания на состояние опьянения, находясь в помещении приемного покоя, ФИО6, нахоядсь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, действуя умышленно, будучи осведомленным о должностном положении Потерпевший №1, применил в отношении указанного сотрудника полиции насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес удар кулаком левой руки по лицу майора полиции Потерпевший №1, причинив ему повреждение в виде кровоподтека в области орбиты левого глаза и ссадин лица, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал.

По обстоятельствам предъяыленного ему обвинения пояснил, что он проживает с супругой и дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, СНТ «70 лет Октября», <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его жена с ребенком уехала в гости к своим родителям, он вечером пошел в гости к Свидетель №5 по адресу: <адрес>, СНТ «70 лет Октября», <адрес>, выпил самогон, что было в дальнейшем не помнит, пришел в себя ночью 09.08.202ог, когда он находился в камере для административно-задержанных ОМВД России по <адрес>.

Впоследствии ему стало известно о том, что, находясь в больнице а. Тахтамукай, он нанес удар оперуполномоченному уголовного розыска отделения полиции «Энемское» отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, который прибыл в составе следственно-оперативной группы на вызов, в связи с поступившей на него жалобой.

Постановлением Тахтамукайского районного суда был привлчен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признает полностью, а именно в том, что применил насилие к сотруднику полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, в чем раскаивается и сожалеет о своём поведении. Приичной произошедшего считает его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, он потерял контроль за своим поведением от выпитого самогона, поэтому не помнит произошедшее.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, позицию прокурора, защитника подсудимого, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных судом доказательств являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6

Суд установил место, время, обстоятельства и мотивы совершенного преступления, виноное лицо.

Так, как в ходе следствия, так и в судебном заседании подсудимый заявил о признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Хотя подсудимый и пояснил, что обстоятельства совершенного им преступления он не помнит, суд исходит из того, что подсудимый, ознакомленный с предъявленным ему обвинением, с изложенными обстоятельствами совершения преступления согласился, не оспаривает показания сивдетелей, представленные стороной обвинения доказательства, поясняет, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ он пошел в гости к Свидетель №5 по адресу: <адрес>, СНТ «70 лет Октября», <адрес>, употребил алкоголь.

-Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в должности старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Энемское» отдела МВД России по <адрес> он состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

В его обязанности входит организация и осуществление работы по своевременному разрешению жалоб и заявлений граждан, выезд на места происшествия, преступления в составе следственно-оперативной группы, в соответствии с подведомственностью проводить проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с графиком дежурства следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. Службу он нес в форменном обмундировании сотрудника полиции..

08.08.2020г, около 23 часов 38 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО3 о том, что в СНТ «70 лет Октября» по <адрес>, к её сестре пришел ФИО6 в состоянии алкогольного опьянени, угрожает.

После полученного сообщения, он совместно с УУП и ПДН ОП «Энемское» лейтенантам полиции Свидетель №1 на патрульном автомобиле, оборудованном опознавательными знаками «Полиция», а также свето-звуковыми проблесковыми маячками, выехали по вышеуказанному адресу, где по приезду был обнаружен ФИО6, он лежал в траве около <адрес> в СНТ «70 лет Октября».

ФИО6 вскочил, подбежал к ним с вопросом, кто они, они ответили ему, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили том, что на него в дежурную часть поступила жалоба, в связи с чем необходимо было проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО6 находился в алкогольном опьянении, его поведение было неадекватным, агрессивным, заявил, что он никуда с ними не поедет, при этом в грубой нецензурной бранью потребовал, чтобы они уехали.

Он ФИО6 пытался разъяснить, что на него поступила жалоба, ему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, при этом он его предупредил, что в случае отказа от выполнения их законных требований к ФИО6 будет применена физическая сила, а также составлен административный материал за неповиновение требованием сотрудника полиции.

На это ФИО6 в грубой нецензурной форме ответил, что никуда не поедет и их требование выполнять не будет, в связи с чем они попытались взять того под руку и провести к автомобилю, на что ФИО6 стал отталкивать их руки и встал в боксерскую стойку, намереваясь с ними драться. Учитывая, что ФИО6 отказывался выполнять их законное требование, согласно ст. 18 ФЗ № «О полиции», в отношении ФИО6 была применена физическая сила, его взяли за руки и усадили ФИО6 в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. Подъехали к отделу полиции «Энемский», где ФИО6 снова стал вести себя не адекватно, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью и отказывался выходить из автомобиля. В связи с таким поведением ФИО18, на него были наручники, ФИО18 оказал сопротивление, порвал на нём форменнные брюки, по шву. Его завели в отдел полиции,, Свидетель №1 стал составлять материал по ст. 19.3 КоАП РФ, он вынужден был переодеться, так как ФИО18 порвал форменные брюки.

Находясь в отделе полиции, ФИО6 продолжал вести себя неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью.

Спустя некоторое время, после составления необходимых документов, он вместе с Свидетель №1 посадили ФИО6 в служебный автомобиль и направились в «Тахтамукайскую ЦРБ» с целью освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения.

Находясь в приемном отделении «Тахтамукайской ЦРБ», ФИО6 в присутствии врача отказался от освидетельствования, после чего врач стала заполнять необходимые документы, когда ФИО18 вывели в коридор, он попытался бежать, они его поймали и снова посадили на скамейку в приемном отделении.

ФИО6 вскочил со скамьи и нанес ему кулаком левой руки удар в область его левого глаза, в результате чего у него образовалось рассечение верхнего века, а также синяк под глазом.

Поскольку ФИО6 физически развит и намного крупнее его и ФИО4, им было тяжело его удерживать, он позвонил в дежурную часть и попросил подкрепление. Спустя несколько минут к ним подъехал дежурный водитель ОМВД России по <адрес> сержант полиции Свидетель №4 Аскер, после чего они втроем посадили ФИО6 в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где тот был помещен в камеру для административно-задержанных.

Потерпевший пояснил, что ФИО6 осозновал, что наносит удар сотруднику полиции, поскольку в СНТ "70 лет Октября " они прибыли на служебном автомобиле, предъявили служебные удостворения, одеты были в служебную формусотрудников полиции.

- Аналогичнеы поазания дал участковый уполномоченный отдела полиции ФИО4, из которых следует, что он и Потерпевший №1 входили в состав следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находились на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 38 минут по указанию дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> выехали в СНТ «70 лет Октября» по <адрес>, по поступившему сообщению, что ФИО6, находится в состоянии алкогольного опьянения и угрожает.

По приезду на место вызова было установлено местонахождения ФИО6, он лежал в траве, находился в состоянии алкогольного опьянения, они подъехали на патрульном автомобиле, со световыми проблесковыми маяками, представились, были одеты в служебную форму сотрудников полиции, несмотря на это, ФИО6выражался нецензурной бранью. требовал от них, чтобы они уехали, отказался сесть в служебный автомобиль и поехать в отдел полиции для выяснения обстяотельств произошедшего, ФИО18 отказывался подчиниться, они с применением физической силы, т.е взяв его за руки посадили в машину, по приезду в отдел полиции "Энемское", ФИО18 не выходил из машины, продолжал выражаться нецензурной бранью, при попытке надеть на него наручники, порвал форменнеы брюки у Потерпевший №1

Они совместно с Потерпевший №1 надели на ФИО6 наручники и завели в отдел полиции, он стаал составлять в отношении него материал по ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе составления материала ФИО6 подошел к нему и стал высказывать свои недовольство по поводу того, что его доставили в отдел полиции, в какой-то момент ФИО6 дернул его погон на форменном обмундировании и сорвал, при этом какого-либо насилия в отношении него ФИО6 не применял. Указанный погон он прицепил обратно, после чего они вместе с Потерпевший №1 посадили ФИО6 в служебный автомобиль и отправились в «Тахтамукайскую ЦРБ» с целью освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения.

Находясь в приемном отделении «Тахтамукайской ЦРБ», ФИО6 в присутствии врача и медсестры отказался от освидетельствования, Находясь в больнице, ФИО6 продолжал выражаться грубой нецензурной бранью и вести себя агрессивно, в связи с чем с него не стали снимать наручники, при этом его руки находились спереди.

В какой-то момент ФИО6 попытался сбежать из больницы, однако они его поймали и снова посадили на скамейку в приемном отделении, ФИО6 вскочил со скамьи и нанес один удар кулаком левой руки по лицу Потерпевший №1 в результате чего у того образовалось рассечение верхнего века, а также синяк под глазом.

После указанного удара, он вместе с Потерпевший №1 применили в отношении ФИО6 физическую силу и повалили его на пол, после чего стали удерживать до приезда еще одного сотрудника полиции.

Спустя несколько минут к ним подъехал дежурный водитель ОМВД России по <адрес>, после чего они втроем посадили ФИО6 в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции, где тот был помещен в камеру для административно-задержанных.

- Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они пригласили ФИО6 в гости, в ходе компании ФИО18 употреблял алкоголь, по окончании вечера возникла ссора между ним и её матерью,она решила увести ФИО18 из дома, они вышли на улицу, в этов ремя ей позвонила сестра, когда она разговаривала с сестрой, ФИО18 упал на землю, стал громко выражаться бранью, она отключилась от разговра, ФИО6 несколько раз падал, затем она его оставила и ушла домой.

Она увидела, как к ФИО6 подъехали сотрудники полиции, к ним она не подходила, ушла домой, что происходило дальше, ей не известно.

Со слов сестры ей стало известно, что та, когда услышала брань по телефону решила, что ей угрожает опасность. так как она беременна, поэтому сестра позвонила в отдел полиции, фактически ни ей, ни матери ФИО18 не угрожал.

- Свидетель Свидетель №3 пояснила суду, что она врач, работает в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ, Тахтамукайская поликлиника».

В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась на суточном дежурстве в качестве дежурного врача приемного покоя ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ». Вместе с ней также несла дежурство медсестра ФИО5.

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в приемный покой сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО9 был доставлен гражданин ФИО6 для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также для получения справки на возможность его нахождения в камере для административно-задержанных. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя, неадекватное поведение, на нём были надеты наручники. ФИО6 отказался от освидетельствования, она начала заполнять необходимую документацию в приемном кабинете, ФИО6 в это время сидел в коридоре на лавочке вместе с сотрудниками полиции.

В какой-то момент она услышала звуки, доносящиеся из коридора, увидела, что сотрудники побежали за ФИО6 по больнице. Поймав ФИО6, сотрудник полиции его снова посадили на лавочку, затем она услышала звуки борьбы в коридоре, после чего выглянув увидела, как сотрудники полиции борются с ФИО6, при этом у полицейского Потерпевший №1 была рассечена левая бровь. В ходе борьбы сотрудники полиции повалили ФИО6 на пол, после чего стали удерживать его до приезда еще одного сотрудника полиции, после чего ФИО6 увезли в отдел полиции.

- Свидетель Свидетель №4 пояснил суду, что он работает охранником ООО ЧОП «Альфа-Юг». Объектом охраны является ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>. Дежурство он несет посуточно с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находилась на суточном дежурстве.

Ночью, ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой сотрудниками полиции был доставлен гражданин, как впоследствии ему стало известно ФИО6, на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Было видно, что ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, он кричал и выражался грубой нецензурной бранью.

ФИО6 в этом время сидел в коридоре в наручниках, вместе с сотрудниками полиции.

В какой-то момент ФИО6 вскочил и побежал по коридору, но сотрудники полиции его поймали и посадили обратно на скамью, спустя некоторое время, ФИО6 вскочил и ударил кулаком в лицо полицейского Потерпевший №1, у которого образовался синяк под глазом, а также рассечение брови, сотрудники полиции повалили ФИО6 на пол и стали его удерживать, он сопротивлялся, вызвали пдмогу, прибыл еще один сотрудник полиции на служебном автомобиле и они вместе с ФИО18 уехали.

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей суд считает, что они последовательны, не имеют противоречий, подтверждают, что подсудимый ФИО6 применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, основным направлением деятельности полиции, в том числе является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности полиции входят: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ № 3-ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан, в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п. 18 должностного регламента старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Энемское» ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в его обязанности входит организация и осуществление работы по своевременному разрешению жалоб и заявлений граждан.

В соответствии с п. 19, п.32 указанного должностного регламента в обязанности Потерпевший №1 входит выезд на места происшествия, преступления в составе следственно-оперативной группы, а также по мере совершения либо готовящихся преступлений, в том числе тяжких и особо тяжких на обслуживаемом закрепленном участке.

- как следует из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено приемное отделение ГБУЗ РА «Тахтамукайская центральная районная больница», расположенное по адресу: <адрес>, а. Тахтамукай, <адрес>, которое является место совершения подсудимым ФИО18 преступления, применение насилия в отношении сотрудника полиции..(л.д. 38-44)

- характер примененного насилия подтвержадется заключением эксперта (судебно-медицинская экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтека в области орбиты левого глаза и ссадин лица, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью. л.д.132-133..

- должностное положение сотрудника полиции Потерпевший №1подтверждается выпиской из приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Энемское» отдела МВД России по <адрес>.(л.д. 55)

-пономочия Потерпевший №1 при исполнении служебных обязанностей подтвержадется должностным регламент старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Энемское» отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 18 должностного регламента старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Энемское» ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в его обязанности входит организация и осуществление работы по своевременному разрешению жалоб и заявлений граждан.

В соответствии с п. 19 указанного должностного регламента в обязанности Потерпевший №1 осуществил выезд на места происшествия, преступления в составе следственно-оперативной группы.(л.д. 58-64)

- Как следует из графика дежурства следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>, согласно которой майор полиции Потерпевший №1 в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>(л.д. 66)

- как следует из заключения служебной проверки, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ФИО10, в действиях старшего уполномоченного группы уголовного розыска отделения полиции «Энемское» ОМВД России по <адрес> майора полиции Потерпевший №1, нарушений служебной дисциплины и законности не выявлено.(л.д. 69-74)

Анализ и оценка исследованных судом доказательств, даёт суду оснвоания для вывода, что подсудимый ФИО11 по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья вотношении сотрудника полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выехал по указанию дежурного ОМВД России по <адрес> для проверки сведений по сообщению о том, что в СНТ "70 лет Октября", лицо, находящееся в состоянии алкогольного опьянения высказывает.

Сотрудники полиции, в том числе и Потерпевший №1 прибыли на место вызова в служебном автомобиле сотрудников полиции, находились в форменном обмундирвоании, представились, т.е. для подсудимого ФИО18 было очевидным, что перед ним находятся сотрудники полиции..

ФИО6 обоснвоанно был доставлен для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в приёмном отдлении Тахтамукайской больнице, рядом с кабинетом врача, подсудимый пытался скрыться, был остановлен сотрудниками полиции, после чего подсудимый нанес удар кулаком в область лица сотрудника полици, от удара образовалась гематома под глазом и рассечена бровь. Указанные повреждения не причнили вред здоровью сотрудника полциии Потерпевший №1

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ- применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд, в соответствии с ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказания обстяотельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Суд установил наличиие правовых оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.11 ст. 63 УК РФ. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, что подсудимый как в ходе следствия, так и в судебном заседании поясняет, что причиной применения им насилия в отношении сотрудника полции, это нахождение его в состоянии опьянения, обстоятельств которого он не помнит, также по причине его нахождения в состояни алкогольного опьянения.

Как следует из постановления мирового судьи с\у № отДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным по ч.1 ст. 19.1 КоАП РФ, назначен административный арест на срок 10 суток, в постановлении указано, что администратвиное правонарушение совершено в состоянии опьянения, как это следует из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опяьнения от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, наличие отягчаюшего наказания,отсутствуют основания изменения категории преступления на менее тяжкое.

Как следует из обвинительного заключения, обстоятельством, отягчающим наказание, указан рецидив преступления- "а" ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд, исследовал судимости подсудимого ФИО18, назначенные ему наказания, время их отбытия и приходит к выводу, что все судимости у подсудимого ФИО18 погашены, рецидива преступления у него нет.

Так по приговору Октябрьского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 осужден по ч.2 ст. 222, ч.3ст.213, ч.2ст. 167 УК РФ, ч.3ст. 69 УК РФ, лишение свободы сроком на пять лет.

ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 6 дней.

По приговору Динского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве преступления, ФИО18 осужден по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Усть-Лабинского р\с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 8 мес.7 дней.

В соответствие с ч. 4 ст. 86, в редакции ФЗ от 08.12.2003г №, срок погашения судимости по особо тяжкому преступлению 8 лет со дня фактического отбытия наказания, судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи с\у № от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п"в" ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года.

Согласно справки УИН, снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п."а"ч.3 ст. 83 УК РФ, судимость погашена по истечении испытательного срока, т.е ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и сроке наказания, суд принимает во внимание все данные, характеризующие личность подсудимого, совершение преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства, это состояни алкогольного опьянения и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только при наказании в виде лишения свободы.

Суд не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности преступления, не находит оснвоаний для назанчения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого применялось условное осуждение, он дважды освобождался условно-досрочно, но применнные меры гуманизации наказания не повлияли положительно на поведение подсудимого.

Суд принимает во внимание, что дочь подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года рождения, живёт с матерью, которая трудоспособна, может воспитывать и содержать ребенка.

Доводы подсудимого, что его мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы, не могут быть приняты судом как исключительнеы обстоятельства, влияющие на вид наказания, поскольку подсудимый на время совершения преступления был осведомлён о состоянии здорвья матери, что не полвияло на его криминальное поведение.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый и его мать проживали отдельно друг от друга, она имеет источники обеспечения в виде пенсии.

Обстоятельства личной жизни, положительные характеристики по месту жительства и работы, здоровье матери, наличие ребнка, признание вины, суд учитывает при определении срока наказания в виде лишения совбоды.

В соотвествии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстяотельства совершения преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства, данных о личности подсудимого, суд определяет вид исправительного учреждения в виде исправительной колронии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 303,304,308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с положениями п"б"ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания подсудимого под стражей со дня его ареста, т.е с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговра в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговра, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Судья ФИО20

.