Решение № 2-2474/2025 2-2474/2025~М-1181/2025 М-1181/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2474/2025

ДЕЛО № 2-2474/2025

УИД 5656RS0027-01-2025-001740-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 12 августа 2025 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Евсеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буранбаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (займодавец) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа составила 65150 руб., срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Подписание договора ответчиком осуществлено электронной подписью. В соответствии с вышеуказанным договором заемщик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего сумма займа зачислилась на банковский счет заёмщика. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. (реестр уступаемых прав договора).

Сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 151079 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5532 руб. 38 коп., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп. – на отправку копии ответчику (подтверждение почтовым реестром), в сумме, указанной на почтовом конверте, на отправку настоящего иска в суд.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО9

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В иске просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством получения судебного извещения через портал Госуслуги, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица ООО МФК "Мигкредит" в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 ГК РФ.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО10 был заключен договор займа№, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 65150 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента передачи денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с вышеуказанным договором заемщик получил СМС код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего с помощью денежной системы Contact зачислилась сумма займа на банковский счет заёмщика. Должник был обязан обеспечить погашение предоставленного займа согласно договору.

Обязательство заемщика по погашению задолженности может быть исполнено одним из следующих способов: через терминал или кошелек «Элекснет»; оплата банковской картой платежных систем VISA и MasterCard; оплата через терминал или кошелек QIWI (Киви); оплата через платежную систему Контакт (Contact); банковский перевод (п. 8 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) Общества, в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положения пунктом 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручно подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации, такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ и пункту 2 Индивидуальных условий договора, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Заявление на предоставление займа было подписано заемщиком с использованием кода 1025, направленного на номер телефона ФИО1 №

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 35150руб. выполнены Займодавцем надлежащим образом, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии».

Согласно п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact.

На основании п.6 индивидуальных условий установлено 24 равными платежами в размере 5897 руб. каждые 14 дней.

Процентная ставка определена п. 4 индивидуальных условий договора: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 220,855 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 236,63 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 231,652 %,с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 231,652%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 214,948 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 205,977%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 198,074 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 190,826%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом составляет 184,089%, с 114 дня ставка за период пользования займом составляет 171,811%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом составляет 171,948%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом составляет 166,459%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом составляет 161,309%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом составляет 156,468%, с 184 дня ставка за период пользования займом составляет 151,91%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом составляет 147,609%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом составляет 143,546%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом составляет 139,7%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом составляет 136,055%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом составляет 132,595%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом составляет 129,307%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом составляет 126,178%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом составляет 123,197%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом составляет 120,354%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом составляет 117,636%,

Из п. 12 индивидуальных условий следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.

ООО МК «МигКредит» исполнило обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора).

ФИО1, заключая договор займа подтвердила, что кредитор вправе уступать полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). (п.13 индивидуальных условий договора).

Правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1, 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора цессии, судом не установлено, ответчик на них не ссылается.

Таким образом, к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с К.А.АБ., в том числе и право требования образовавшейся задолженности.

Так, в установленный договором срок заемные средства вместе с процентами не были возращены ответчиком. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ООО«Айди Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии с поступившими возражениями К.А.АБ.

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по спорному договору микрозайма в размере 151079 руб. 44 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 65150 руб., сумма задолженности по процентам – 70478 руб., сумма задолженности по штрафам 15451 руб. 44 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет как и доказательств погашения долга не представлены.

Разрешая спор, суд соглашается с расчетом задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поскольку он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займа, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151079 руб. 44коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5532 руб. 38 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Поскольку оригиналов платежных документов, подтверждающих несение почтовых расходов истцом не представлено, в указанной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 151079 руб. 44 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 65150 руб., сумма задолженности по процентам – 70478 руб., сумма задолженности по штрафам 15451 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5532,38 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 26 августа 2025 года

Судья:

О.В. Евсеева