Решение № 2-5553/2017 2-5553/2017 ~ М-3425/2017 М-3425/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-5553/2017

Дело № ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Константа Девелопмент Груп» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1обратилсяв суд с иском к ООО «Константа Девелопмент Групп», уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования просил о признании предварительного договора№/В-ЗУ от 21.03.2014г. купли-продажи земельного участка, заключенного между сторонами основным договором купли-продажи земельного участка, признании права собственности на земельный участок с условным номером 67, площадью 1043 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0957004:823, расположенного по адресу:<адрес>, Всеволожский муниципальный район, Щегловское сельское поселение, ПК «Всеволожский», пени в размере 301693 рубля 17 копеек, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10578 рублей 37 копеек. В обоснование требований ссылается на то, что между сторонами был заключен предварительный договор№/В-ЗУ от 21.03.2014г., по которому установлены взаимные права и обязанности сторон по заключению в будущем основного договора купли-продажи земельного участка с условным номером 67 площадью 1 043 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0957004:823, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 47:07:0957004:253, расположенного по адресу:<адрес>, земли ЗАО «Щеглово» из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства. Земельный участок он намеревался приобрести для строительства дома. Оплата полной стоимости земельного участка произведена истцом до подписания основного договора купли-продажи в соответствии с условиями предварительного договора. В установленный предварительным договором срок – до 30.09.2015г. ответчик не исполнил принятых на себя обязательств по договору по формированию и регистрации земельного участка, основной договор заключен не был. Дополнительным соглашением№от 30.09.2015г. к предварительному договору, срок заключения основного договора определен сторонами - не позднее 30.09.2016г. До настоящего времени основной договор не заключен.

ИстецФИО1в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 ГПК РФ направил в суд своих представителейФИО7 и ФИО5, действующих на основании доверенности, которые в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ООО «Константа Девелопмент Груп»в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, причин уважительности неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.03.2014г. междуФИО1и ООО «Константа Девелопмент Груп» был заключен предварительный договор№/В-ЗУ купли-продажи земельного участка.

В соответствии с п. 1.1 предварительного договора настоящим договором устанавливаются взаимные права и обязанности сторон по заключению в будущем основного договора купли-продажи земельного участка площадью 1 043 кв.м. с условным номером 67, являющегося частью земельного участка общей площадью 170520 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0957004:253, расположенного по адресу:<адрес>, земли ЗАО «Щеглово», из состава земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования : для ведения дачного хозяйства.

В соответствии с п. 3.1 предварительного договора стоимость земельного участка составляет 735837 рублей. Согласно п. 3.2 договора расчет между сторонами производится до подписания между сторонами основного договора путем внесения покупателем на расчетный счет продавца в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по оплате стоимости объекта недвижимости исполнила в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2.1.1. предварительного договора ответчик обязался осуществить: внесение изменений в сведения ЕГРП в части изменения разрешенного вида использования земельного участка в срок до 01.10.2014г., процедуру разделения основного участка с постановкой на кадастровый учет вновь образованных земельных участков и получением кадастровых паспортов (выписок); регистрацию права собственности на земельный участок, образованный в результате разделения основного, как отдельный объект недвижимости на себя; снятие обременения, указанного в п. 1.4 настоящего договора, на земельные участки, путем внесения изменений в сведения ЕГРП и получением свидетельств.

Согласно п. 1.5 предварительного договора основной договор купли-продажи земельного участка будет заключен сторонами не позднее 30.09.2015г. при условии выполнения продавцом своих обязательств, предусмотренных п. 2.1.1 предварительного договора, а также при условии и не ранее выполнения покупателем своих финансовых обязательств, а также при условии членства покупателя в кооперативе. Основной договор должен быть совершен в простой письменной форме путем составления одного документа и подписан сторонами в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Дополнительным соглашением№от 30.09.2015г. к предварительному договору купли-продажи объектов недвижимости№/В-ЗУ от 21.03.2014г. установлен срок заключения основного договора – не позднее 30.09.2016г.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями предварительного договора он произвел оплату в полном объеме,однако ответчик свои обязательства, установленные п. 2.1.1 предварительного договора, а также обязательства по заключению основного договора не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлено требование исполнить предварительный договор надлежащим образом, на которое ответчик не отреагировал, по этой причине истец лишен возможности оформить свое право на земельный участок, что и послужило основанием для обращения за защитой своих нарушенных прав в суд.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей на момент заключения договора) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже недвижимого имущества, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену недвижимого имущества или существенную ее часть, суды должны квалифицировать его как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате (Постановление Пленума ВАС РФ N 54 отДД.ММ.ГГГГ).

Существенными условиями договора купли-продажи являются предмет договора и его цена.

Согласно положениям статьи 554 Гражданского кодекса Российской Федерации для индивидуализации предмета договора купли-продажи недвижимого имущества достаточно указания в договоре кадастрового номера объекта недвижимости (при его наличии). Если сторонами заключен договор купли-продажи будущей недвижимой вещи, то индивидуализация предмета договора может быть осуществлена путем указания иных сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору (например, местонахождение возводимой недвижимости, ориентировочная площадь будущего здания или помещения, иные характеристики, свойства недвижимости, определенные, в частности, в соответствии с проектной документацией).

С учетом положений заключенного между сторонами договора (предмет, цена, срок действия договора, ответственность сторон) суд считает, что предварительный договор отвечает требованиям по форме и содержанию, предъявляемым к договорам купли-продажи недвижимой вещи, положениям статей 549, 550, 554, 555 ГК РФ. Анализ заключенного сторонами договора позволяет прийти к выводу, что он содержит все существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества и по своей правовой природе является договором купли-продажи вещи с условием о предварительной оплате.

Поскольку истцом надлежащим образом в полном объеме исполнены обязательства по предварительному договору путем оплаты приобретаемого объекта недвижимости, в силу статей 12, 309, 310 ГК РФ, он вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при их неисполнении ответчиком - требовать защиты своих прав.

Пункт 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом одним, в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ призванием права является одним из способов защиты гражданских прав.

Исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, учитывая, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предварительному договору путем оплаты денежных средств в объеме стоимости спорного земельного участка, то он вправе рассчитывать на его получение, а при неисполнении обязательств Ответчиком вправе требовать защиты своих прав, в том числе и путем предъявления требования о признании за ним права собственности на земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать право собственности истца на земельный участок.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от28.06.2012к отношениям сторон предварительного договора, по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 которого в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Исходя из п. 2.1.6 предварительного договора, покупатель обязуется передать земельный участок по акту приема-передачи в течение 5 рабочих дней с момента заключения основного договора купли-продажи.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки заключения основного договора купли-продажи и передачи предварительно оплаченного товара истцу, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Приведенный истцом расчет неустойки за период с 08.10.2016г. по 29.12.2016г. является арифметически верным, соответствующим условиям предварительного договора, в связи с чем суд с ним соглашается и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 301 693 рубля17 копеек.

Согласно статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлена вина ответчика в нарушении прав потребителя, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого с учетом степени разумности и справедливости полагает возможным определить в сумме 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу положений ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявляя требования о взыскании судебных расходов, истец, в том числе указывает, что им понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 20000 рублей. В подтверждение представил договор№/ЮУ об оказании услуг от 07.12.2016г., заключенный с ООО «Альтер ЭГО», а также приходный кассовый ордер от 07.12.2016г. на сумму 10000 рублей.

НесениеФИО1данных расходов вызвано необходимостью обращения за судебной защитой нарушенных прав в связи с нарушением его прав потребителя со стороны ответчика.

Учитывая категорию дела, осуществление представителем истца работы по составлению досудебной претензии и искового заявления, объем участия представителя истца при рассмотрении дела в суде, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Доказательств оплаты услуг представителя в большем размере материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При удовлетворении исковых требований Банка по правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578 рублей 37 копеек пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО3 к ООО «Константа Девелопмент Груп» о защите прав потребителя– удовлетворить частично.

Признать предварительный договор№/В-ЗУ от 21.03.2014г. купли-продажи земельного участка, заключенный междуФИО1 ООО «Константа Девелопмент Груп» основным договором купли-продажи земельного участка.

Признать заФИО3,24.09.1986года рождения, уроженцемг. Ленинград, пол – мужской, паспорт <...> выдан 70 отделом милиции<адрес>Санкт-Петербурга 06.10.2006г., код подразделения 782-070, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург,<адрес>, право собственности на земельный участок с условным номером 67, площадью 1 043 кв.м. с кадастровым номером 47:07:0957004:823, расположенного по адресу:<адрес>, Всеволожский муниципальный район, Щегловское сельское поселение, ПК «Всеволожский».

Взыскать с ООО «Константа Девелопмент Груп» в пользуФИО2 за период с 08.10.2016г. по 29.12.2016г. в размере 301693 рубля 17 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Гусева