Решение № 12-512/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-512/2017Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения 12-512/2017 по делу об административном правонарушении город Нижневартовск 26 июля 2017 года Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Н.Н. Калашникова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, Постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное. В судебное заседание инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена. ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения. Проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав ФИО2, изучив представленный в суд административный материал в целом, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сроки уплаты административного штрафа закреплены в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного кодекса. В силу ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности. Из материалов дела следует, что <дата> инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 не произвела оплату административного штрафа в размере 800 рублей по постановлению № о назначении административного наказания от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу части 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с <дата>), следовательно, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек <дата>. В соответствии с системным толкованием Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение мирового судьи, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела. То есть, в данном случае, дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, доводы жалобы не влекут за собой отмену судебного постановления, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Жалобу инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от <дата> – без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.Н. Калашникова Суд:Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Калашникова Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 31 октября 2017 г. по делу № 12-512/2017 Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-512/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 12-512/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-512/2017 Постановление от 3 июля 2017 г. по делу № 12-512/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-512/2017 |