Приговор № 1-187/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело № 1-187/2024

86RS0017-01-2024-002520-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 04 декабря 2024 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Онкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Полуяновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), ранее судимого:

03.07.2024г. Советским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 157 (2 преступления) УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, не отбытый срок наказания по состоянию на 04.12.2024г. составляет 5 месяцев 24 дня,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Советского района ХМАО-Югры, и.о. мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры, от 07.06.2023г., вступившего в законную силу 18.06.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры от 25.10.2023г., вступившего в законную силу 02.12.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

09 октября 2024 года около 22 часов ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Ниссан Х-TRAIL», государственный регистрационный знак (номер), расположенного у (адрес), запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, начал управлять данным автомобилем до момента его остановки (дата) в 22:27 инспекторами ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району у (адрес).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ - управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 147), с нового места работы - положительно (характеристика представлена в суде), разведен, имеет (степень родства) ФИО11, (дата) года рождения, ФИО12, (дата) года рождения, ФИО13, (дата) года рождения, и (степень родства) ФИО15, (дата) года рождения (л.д. 137-141), ранее судим (л.д. 117-118, 120-123), в настоящее время состоит на учете в УИИ, как лицо, отбывающее наказание в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) (л.д.125), в 2023-2024г.г. к административной ответственности, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д. 27, 148), на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, т.к. другие меры наказания для него неэффективны, не способствуют его исправлению и перевоспитанию, не усмотрев оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание личность подсудимого, склонного к противоправному поведению, совершение очередного преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд полагает, что условное осуждение не возымеет должного воспитательного воздействия на подсудимого. В связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Отсутствуют основания и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, т.е. наименее тяжкой категории.

При этом, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие у последнего постоянного места жительства, условия его жизни, принятие мер к трудоустройству, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Размер удержаний из заработка осужденного с учетом его семейного и материального положения суд определяет, равном 10%.

.
Данных, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, а так же свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Указанный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать интересам лиц, находящихся на иждивении у ФИО1, учитывает условия жизни его и семьи.

При замене лишения свободы принудительными работами, исходя из санкции преступления, следует назначить дополнительное наказание - лишения специального права, что соответствует положениям п.22.3 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Кроме того, на момент постановления приговора наказание в виде исправительных работ по приговору от 03.07.2024г. ФИО1 отбыто частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч.2 ст.72 УК РФ к назначенному наказанию суд считает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 03.07.2024г., которая по состоянию на 04.12.2024года составляет 5 месяцев 24 дня.

Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для ее избрания не установлены. К месту отбывания ФИО1 следует самостоятельно. Срок принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания следует исчислять после отбывания основного наказания.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.Решение о конфискации транспортного средства судом не принимается, т.к. автомобиль принадлежит другому физическому лицу - ФИО4 (л.д.28, 60-64).

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.264.3 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.70, п. «в» ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 72 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 03.07.2024г. в виде исправительных работ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

ФИО1 следует к месту отбывания принудительных работ за счет государства самостоятельно.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок отбывания лишения специального права исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения, распространив его действие на время отбывания принудительных работ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле; автомобиль марки «Ниссан X-Trail», госномер (номер), хранящийся у ИП ФИО5 на территории по (адрес), вернуть собственнику ФИО4

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Шилина