Решение № 2-4820/2024 2-4820/2024~М-3264/2024 М-3264/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-4820/2024

2- 4820/2024

74RS0007-01-2024-005172-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания М.И. Новаковском, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № «Автомобилист» об оспаривании действий, демонтаже дублирующего прибора учета, запрету на отключение электроэнергии,

установил

ФИО1 являясь собственником гаражных боксов № и № в гаражно-строительном кооперативе № «Автомобилист» (далее - ГСК №), мотивируя незаконными действиями ответчика по отключению принадлежащих ему объектов недвижимости от энергоснабжения и установкой дублирующего прибора учета обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ГСК № и после неоднократного уточнения иска предъявил требования о признании незаконными действий ГСК № по установке дублирующего прибора учета электроэнергии в распределительном пункте РП-5/2 для считывания показаний электроэнергии гаражных боксов № и №, принадлежащих истцу; возложении обязанности на ГСК № в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж дублирующего счетчика, находящегося в РП-5/2 своими силами и средствами, восстановлении СИП кабеля ведущего к гаражным боксам № и №, восстановлении незаконно отключенное электропитание гаражных боксов № и №, запрете незаконного отключения электропитания гаражных боксов № и № взыскании расходов по госпошлине в размере 600 рублей (л.д.58).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № «Автомобилист» в части требований восстановлении СИП кабеля ведущего к гаражным боксам № и №, восстановлении незаконно отключенного электропитания гаражных боксов № и № в ГСК №, принадлежащих ФИО1.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме. Подтвердил суду, что ранее было вынесено решение о восстановлении энергоснабжения его гаражей, но оно не исполнено. Пояснил, что прибор учета находился в гаражном боксе №, к нему подсоединены провода из гаражного бокса №.

Представитель ГСК № ФИО2 в судебном заседании требования иска не признал. Не оспаривает, что у ГСК № отсутствуют основания самостоятельного для отключения потребителей от энергоснабжения при отсутствии аварии. ФИО1 препятствовал осмотру приборов учета в его гаражном боксе. Прибор учета, установленный в РП-5/2, принадлежит ГСК.

Третье лицо ООО «Уралэнергосбыт» представителя в судебное заседании не направило, извещено надлежаще и своевременно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела 2-2905/2024, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов (далее - ГСК) специальный закон не принят. Действие Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" в силу ст. 2 данного Закона на ГСК не распространяется. Таким образом, правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 является собственником гаражного бокса №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных в границах ГСК № по адресу: <адрес>.

ГСК № «Автомобилист» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств, председателем является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, копиями свидетельств о постановке на налоговый учет.

Как следует из устава ГСК, он создан с целью удовлетворения потребностей членов кооператива для стоянки и хранения автотранспорта.

Из материалов дела известно, что электроснабжение имущества ГСК № осуществляется на основании договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Уралэнергосбыт».

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета электроэнергии гаражей № и № вынесен в РП-5Г (РП-5/2) (л.д.43).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания приборов учета в гараже № и прибора учета, вынесенного в РП-5Г (л.д.17).

Представленными ответчиком фотографиями, паспортом прибора учета подтверждено, что энергомер ЦЭ6803В М7 Р31 № является имуществом ГСК № и установлен в РП-5/2 (л.д. 41-50).

Оба прибора учета зафиксировали одинаковый объем потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51 кВт: №- по прибору учета в гараже № и №- по прибору учета в РП-5Г.

Из материалов дела известно, что постановление правления ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 была возложена обязанность оплатить задолженность перед ГСК№ в размере 87.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно постановлению отчетно-выборной конференции ГСК «Автомобилист» от ДД.ММ.ГГГГ членами ГСК принято решение членов ГСК, имеющих задолженность по любым видам взносов, не обслуживать по заявкам с отключением их гаражей от электроснабжения, обеспечить въезд и выезд на территорию ГСК только по ежегодным разовым пропускам, которые выдавать только при отсутствии задолженности за предыдущие годы и оплате взносов за текущий год.Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 162 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 08.12.2018) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объемы потребления электрической энергии формируются гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) на дату составления реестра в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, или на основании данных, полученных от исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктами 2 и 3 ст. 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

ГСК № не является гарантирующим поставщиком электрической энергии и не вправе производить отключение потребителей в отсутствие аварийных или чрезвычайных ситуаций, поэтому требование иска ФИО1 о запрете ГСК № незаконного отключения электропитания гаражных боксов № и № не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не вправе осуществлять такие действия в силу закона. Незаконность действий ГСК № по отключению гаражных боксов, принадлежащих истцу, рассмотрена ранее и отражена в решении Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела № установлено, что по данным ООО «Уралэнергосбыт» начисление объема потребления электроэнергии по объектам в спорный период осуществлялось по приборам учета, установленным в ТП-4442, ТП-4443 (РП-3), ТП-4539 (РП-1, РП-2), ТП-4440 (РП-6); акта неучтенного потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГСК № «Автомобилист» не поступало; сведения об осуществлении поставки электрической энергии в РП 5/2 в договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, о вводе в эксплуатацию счетчика №, расположенного в РП 5/2, отсутствуют.

На основании перечисленных документов в решении Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ указано на незаконность действий ГСК № «Автомобилист» по переносу электросчетчика в РП5.

Таким образом показания прибора учета - энергомера ЦЭ6803В М7 Р31 № до ввода в эксплуатацию и внесений дополнений в договор энергоснабжения, гарантирующим поставщиком приняты быть не могут.

Вместе с тем энергомер ЦЭ6803В М7 Р31 № является имуществом ГСК № и собственник вправе устанавливать его по своему усмотрению. Сам по себе факт установки энергомера ЦЭ6803В М7 Р31 № в РП-5/2 прав и законных интересов истца не нарушает, поэтому и в этой части иска ФИО1 надлежит отказать.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истцу в иске понесенные судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1 в иске к гаражно-строительному кооперативу № «Автомобилист» признании незаконными действий ГСК № по установке дублирующего прибора учета электроэнергии в распределительном пункте РП-5/2 для считывания показаний электроэнергии гаражных боксов № и №, принадлежащих истцу; возложении обязанности на ГСК № в течение 3 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу произвести демонтаж дублирующего счетчика, находящегося в РП-5/2 своими силами и средствами, запрете незаконного отключения электропитания гаражных боксов № и №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий