Апелляционное постановление № 10-17/2019 АП10-17/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 10-17/2019

Дело № АП 10-17/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Гирфановой М.Н., представившей ордер № и удостоверение №;

осужденного ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, <данные изъяты>, образование среднее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 232 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- которым он осужден по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 4492 рубля 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

Также ФИО1 обвинен в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в помещении торгового зала магазина«Пятерочка» №, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстныхпобуждений тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 6462 рубля 04 копейки.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор суда ввиду чрезмерной суровости, исключить рецидив преступления, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав доводы осужденного, государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, установлена полностью и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований статей 60, 62 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление. На основании статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами мировой судья призналналичие <данные изъяты>, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья признал в соответствии с частью 1 статьи 18, пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменения приговора суда в отношении осужденного ФИО1, не установлено.

Мировой судья пришел к правильному, обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного заседания, нарушений норм УПК РФ не выявлено. Все доказательства, собранные по уголовному делу признаны законными и обоснованными.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание соответствующим требованиям статьи 60 УК РФ, соразмерным содеянному и справедливым, в связи с чем не усматривает оснований для его снижения и изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговормирового судьи судебного участка №по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1УПК РФ.

Судья: