Решение № 2-3233/2018 2-3233/2018~М-3390/2018 М-3390/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3233/2018

дело № 2-3233/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Регион Сервис» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Регион Сервис» со следующими требованиями:

- расторгнуть договор № 41 от 24.078.2017 на выполнение подрядных работ, заключенный между истцом и ответчиком;

- взыскать с ответчика предоплату по указанному договору в сумме 440000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 942500 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В обоснование своих доводов указал, что 24.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 41 в соответствии с которым, ответчик обязался выполнить работы по благоустройству территории и монтаж фундамента по адресу: <данные изъяты> в срок до 30.11.2017.

Сметой были определены следующие виды работ: обустройство фундамента, кладка стен из блоков, обустройство кровли, облицовка стен штукатуркой с утеплением, монтаж перегородок и обшивка внутри дома ГКЛ, установка окон, дверей, монтаж системы водоснабжения и канализации, монтаж полов.

Предоплату по указанному договору истец внес в кассу общества в размере 840000 руб.

В нарушение условий договора ответчик выполнил работы частично, с учетом работ и приобретенных материалов на общую сумму 410000 руб.

23.08.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил расторгнуть договор подряда № 41, возвратить сумму предоплаты в размере 440000 руб. уплатить штраф в размере 3590400 руб., возместить убытки в сумме 135500 руб.

В устном порядке ему было отказано в удовлетворении данных требований.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд за защитой своих прав потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители адвокат Скоков К.В., действующий на основании ордера, ФИО2, допущенные к участию в деле, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения спора, не просил об отложении рассмотрения дела, не известил о причинах неявки, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть иск ФИО1 в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-3233/18, приходит к следующему:

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку в данном случае предметом договора являются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика) к такому договору применяются правила о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статьей ст. 27 ФЗ "О защите прав потребителей" предусмотрена обязанность исполнителя осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 вышеназванного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1 указанной статьи).

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч. 6 указанной статьи - требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2017 между ФИО1 с одной стороны и ООО «Регион Сервис» с другой стороны заключен договор на выполнение подрядных работ № 41.

Согласно п.1.1 указанного Договора, ответчик обязался выполнить работы по благоустройству территории и монтаж фундамента по адресу: <данные изъяты> в срок до 30.11.2017.

Сметой № 1, являющейся приложением к Договору № 41 от 24.08.2017 сторонами были определены следующие виды работ: обустройство фундамента, кладка стен из блоков, обустройство кровли, облицовка стен штукатуркой с утеплением, монтаж перегородок и обшивка внутри дома ГКЛ, установка окон, дверей, монтаж системы водоснабжения и канализации, монтаж полов на общую стоимость 942500 руб.

В силу п. 2.1 вышеуказанного Договора работы ответчик должен был завершить до 30.11.2017г.

В силу п. 3.1 – 3.3 Договора общая цена договора составила 942 500 рублей, их которых истец обязался оплатить предварительно 850000 руб.

Обязательства по предварительной плате стоимости строительных материалов и работ, истцом ФИО1 выполнено в полном объеме, что подтверждается предоставленными суду платежными документами на сумму 850 000 рублей (квитанции к приходным кассовым ордерам № 75 от 25.08.2017, № 79 от 31.08.2017, № 89 от 17.11.2017 и № 81 от 02.11.2017).

Исходя из объяснений сторон, фотоматериалов, претензии от 23.08.2018, и иных материалов дела, следует, что предусмотренные договором строительного подряда № 41 от 24.08.2017 года выполнены в недостаточном объеме и не в срок.

Согласно расчета предоставленного истцом общая стоимость выполненных работ и приобретенных материалов составляет 410000 руб., соответственно ответчиком не приобретены материалы и не выполнены работы на Сумму 440000 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно 2.1 Договора, в случае невыполнения задания в срок, ответчик выплачивает неустойку из расчете 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, предоставленный истцом (942500*304*3%=8595500) судом проверен, является арифметически верным, размер неустойки, подлежащей взысканию составляет 942500 руб., что не превышает цену договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие личные имущественные права гражданина.

Разрешая требование истца о взыскании с ООО «Регион Сервис» в его пользу денежной компенсации морального вреда, суд полагает, что при совокупности вышеизложенных обстоятельств имеются достаточные основания для возложения на ответчика ответственности по выплате компенсации причиненного ФИО1 морального вреда, так как в судебном заседании установлен факт виновных действий ответчика, выразившихся в ненадлежащем исполнении договора № 41 от 24.08.2017 года, нарушений требований как к качеству выполненных работ, так и в части требований к качеству поставленных строительных материалов, затраченных на строительство дома.

При определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании с подрядчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд, принимает во внимание, что своевременно ответчиком требования о соразмерном уменьшении цены договора не выполнены, что является основанием для применения положений п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей", и удовлетворения в данной части требований истца.

В связи с тем, что требования ФИО1 о взыскании в его пользу 440000 руб., а также неустойки в сумме 942500 руб., о компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, ранее удовлетворены судом, размер присужденных в его пользу денежных сумм составляет 1402500 руб., следовательно, сумма, подлежащего взысканию в пользу истца штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя составляет 701 250 рублей 00 копеек.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из положений пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, поскольку истце освобожден от уплаты государственной пошлины в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ООО «Регион Сервис» в доход Муниципального образования «Город Киров», в соответствии с пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 15112 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Регион Сервис» о защите прав потребителя, - удовлетворить в части.

Расторгнуть договор № 41 от 24.078.2017 на выполнение подрядных работ, заключенный между ФИО1 и ООО «Регион Сервис».

Взыскать с ООО «Регион Севис» в пользу ФИО1 предоплату по договору в сумме 440000 руб., неустойку в размере 942500 руб., штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 701250 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с ООО «Регион Сервис» в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 15112 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года.