Решение № 2А-1074/2018 2А-78/2019 2А-78/2019(2А-1074/2018;)~М-989/2018 М-989/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2А-1074/2018

Дело №2а-78/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об ограничении права выезда из Российской Федерации до выполнения обязательств по уплате налогов и пени.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ИП ФИО1 было возбуждено исполнительное производства №№ на основании Постановления налогового органа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 54417,92 рублей.

ФИО1 было предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требования исполнительного документа, но ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения своих обязательств по уплате налогов.

На основании п.5 ст.15 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", ст.15 Федерального закона от 19.09.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" административный истец просит ограничить право выезда из Российской Федерации ФИО1 до выполнения обязательств по уплате налогов.

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по Новосибирской области просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства не получала.

Судебный пристав - исполнитель ФИО2 исковые требования поддержала по тем основаниям, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ на основании Постановления налогового органа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 54417,92 рублей. Требования исполнительного документа до сих пор не исполнены, что является основанием для запрета выезда должника за пределы Российской Федерации.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство №№ на основании Постановления налогового органа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 54417,92 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.67 Федерального закона от 19.09.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Из части 1 указанной статьи следует, что временное ограничение на выезд может быть установлено при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований исполнительного документа, если сумма задолженности составляет 30000 рублей и более.

Согласно п.5 ст.64 Федерального закона от 19.09.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации применяются при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не получала постановление о возбуждении исполнительного производства.

Ни истцом, ни судебным приставом -исполнителем не представлено доказательств надлежащего извещения должника о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства №№ на основании Постановления налогового органа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании налогов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика на сумму 54417,92 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации не имееся.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №6 по Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.