Приговор № 1-91/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-91/2024

УИД 58RS0017-01-2024-000632-54

№ 1-91/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 08 апреля 2024 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Кузнецка Абушахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер №803 от 28.03.2024,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Казаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.11.2021 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ к основному наказанию, условно, с испытательным сроком в 1 год,

- 07.03.2023 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания назначенного по приговору Кузнецкого районного суда от 15.11.2021, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 (восемь) месяцев 19 дней, основное наказание отбыто 21.10.2023, дополнительное наказание отбыто 11.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.03.2023 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 23.03.2023 года.

25.12.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1 имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в кафе «Камин» расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 №1 действуя умышленно, с целью совершения иных насильственных действий причинивших физическую боль последней, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ, нанес ФИО3 №1 один удар вилкой в область левого бедра, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде четырёх колотых ран и кровоподтека на передней поверхности левого бедра, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что 25.12.2023 примерно в 19 часов 00 минут он приехал со своей бывшей супругой ФИО3 №1 в кафе «Камин» расположенное по адресу: <адрес>. В данном кафе они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ними возник словесный конфликт, в ходе конфликта он встал из-за стола со стула, схватил в правую руку находящуюся на столе вилку и острой частью вилки нанес ФИО3 №1.А. удин удар в область левого бедра. От данного удара вилкой у ФИО3 №1 образовалась рана и потекла кровь, после этого он ушел из кафе, а ФИО3 №1 вызвала скорую медицинскую помощь. Свою вину признает в полном объеме, приносит извинения потерпевшей, просит строго его не наказывать.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и материалами дела.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании суду пояснила, что 25.12.2023 примерно в 19 часов 00 минут она приехала со своим бывшим супругом в кафе «Камин» расположенное по адресу: <адрес>, где они употребляли спиртное. В ходе распития спиртного между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 встал из-за стола, схватил в правую руку находящуюся на столе вилку и острой частью данной вилки нанес ей удин удар в область левого бедра. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль, у неё образовалась рана и потекла кровь. После чего ФИО1 ушел из кафе, а она вызвала скорую медицинскую помощь и была госпитализирована. ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла. Просит строго подсудимого не наказывать, поскольку в настоящее время никаких претензий к нему не имеет.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в следующих документах.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2023, и фототаблицей к нему, осмотрено помещение кафе «Камин» по адресу: <адрес> где ФИО1 причинил телесное повреждение ФИО3 №1, изъята вилка. (л.д.10-13).

В своем заявлении от 17.01.2024 на имя начальника ОМВД России по г.Кузнецку ФИО1 сообщает что 25.12.2023 находясь в кафе «Камин» расположенном по адресу: <адрес> вилкой нанес ФИО3 №1 один удар в область левого бедра. (л.д. 29).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 47 от 18.01.2024, на момент обращения в больницу 25.12.2023 у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ., имелись повреждения: четыре колотые раны и кровоподтек на передней поверхности левого бедра. Эти повреждения могли быть причинены от не менее чем четырех (от не менее одного каждое) воздействий острых предметов, обладающих колющими свойствами, либо от одного воздействия острого предмета, имеющего в своем составе четыре зубца расположенных в ряд, обладающих колющими свойствами (чем могла быть вилка), в пределах одних суток до момента обращения в больницу, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. (л.д.47-48).

Согласно протоколу осмотра предметов от 12.2.2024, осмотрена и постановлением приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: вилка, изъятая 25.12.2023. (л.д. 50-52, 53).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 и с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, осужденный 07.03.2023 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ (приговор вступил в законную силу 23.03.2023 года), то есть имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 25.12.2023 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, находясь в кафе «Камин» расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей ФИО3 №1, с целью совершения иных насильственных действий причинивших физическую боль последней, нанес ФИО3 №1 один удар вилкой в область левого бедра, причинив потерпевшей ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения в виде четырёх колотых ран и кровоподтека на передней поверхности левого бедра, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № 47 от 18.01.2024 о наличии телесных повреждений, показаниями потерпевшей, и не отрицаются самим подсудимым ФИО1

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность причинения потерпевшей телесных повреждений и физической боли.

Мотивом совершения преступления явилось личная неприязнь, возникшая в ходе ссоры.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у малолетнего сына, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей просившей подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу: вилку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кузнецку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий