Решение № 2-624/2024 2-624/2024~М-537/2024 М-537/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-624/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 25 июля 2024 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к О.А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к О.А.М., в котором просит взыскать с О.А.М. в его пользу задолженность по договору потребительского займа ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 53 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 895 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... между ООО МФК «Мани Мен» и О.А.М. был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ........, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 21 200 рублей. ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В нарушение индивидуальных условий договора займа должник в период с ......... по ......... не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты, в связи с чем задолженность О.А.М. составила 53 000 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 21 200 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 30 538,60 рублей; штраф в размере 1 261,40 рублей. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-30-07.22 от ........., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к истцу. ......... мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-Капитал» ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик О.А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учётом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ......... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ......... между ООО МФК «Мани Мен» и О.А.М. путем акцепта оферты на предоставление займа ........ от ........., содержащей в себе предложение предоставить ему заем в размере 21 200 рублей на 25 дней в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, а также возвратить в течение срока действия договора 26 500 рублей, в том числе 5 300 рублей – проценты за пользование займом. Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 365,00 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 26 500 рублей уплачивается ..........

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей офертой.

В силу п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору.

......... ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-30-07.22, согласно которого ООО «ВПК-Капитал» приняло в полном объёме право требования к должникам ООО МФК «Мани Мен», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников.

Согласно реестру должников от ........., по договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-30-07.22 от ......... истцу было передано право требования к О.А.М. по договору потребительского займа ........ от ......... на общую сумму 53 000 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

За период с ......... по ......... задолженность О.А.М. составила 53 000 рублей, которая включает в себя: задолженность по основному долгу в размере 21 200 рублей; задолженность по уплате процентов в размере 30 538,60 рублей; штраф в размере 1 261,40 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

К новому кредитору ООО «ПКО ВПК-Капитал» перешли права (требования) по договору заключенному ответчиком в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты и неустойку.

Проверив предоставленный истцом расчет задолженности, признавая его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, подтвержденным представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, до настоящего времени ответчик не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение займа, процентов по нему.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению займа и процентов, либо подтверждающих их надлежащее исполнение.

......... мировым судьей судебного участка № ...... вынесен судебный приказ о взыскании с О.А.М. задолженности по договору займа ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 53 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 895 рублей.

......... определением мирового судьи судебного участка № ...... вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по договору, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходит из того, что ответчиком были нарушены условия договора по возврату полученной суммы займа и процентов, представленные доказательства достаточны, допустимы и в своей совокупности подтверждают обоснованность исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Из платежных поручений ........ от ......... и ........ от ......... следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 1 790 рублей, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192 – 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» к О.А.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с О.А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО ВПК-Капитал» задолженность по договору потребительского займа ........ от ......... за период с ......... по ......... в размере 53 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 895 рублей, а всего 53 895 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Ледовская