Приговор № 1-101/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-101/2018

Дело № 1-101/18 стр. 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретарях Овчинниковой М.А., Севостьяновой Т.М.,

с участием государственных обвинителей заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А. и помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А.,

подсудимых ФИО3 ФИО18 и ФИО4 ФИО19,

защитников Данильченко Р.Е., представившего удостоверение № и ордер №, и ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в госдоход; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение; 2) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ФИО4 ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1)ДД.ММ.ГГГГ Каширским городским судом Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

- каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 20 минут, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя который, в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, и, осуществляя свои преступные намерения, направленные на кражу, в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределения преступных ролей, ФИО4 находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись в том, что за ней никто из посторонних лиц не наблюдает и ее действия носят тайный характер, имея единый преступный умысел с ФИО3, который находился рядом с ней, и наблюдавший за опасностью, в случае возникновения которой должен был предупредить ФИО4, тайно похитила <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>, после чего, поменявшись ролями, ФИО3, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись в том, что за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, и его действия носят тайный характер, имея единый преступный умысел с ФИО4, которая находилась рядом с ним и наблюдавшей за опасностью, в случае возникновения которой должна была предупредить ФИО3, тайно похитил: <данные изъяты>, а всего ФИО3 и ФИО4 похитили товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС. После чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 каждый совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал частично и показал, что с ФИО4 у него дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он находился на даче в <адрес>. Ему надо было ехать в <адрес>, списать показания счетчика, для чего он вышел на остановку в <адрес>. Мимо проезжал его знакомый ФИО22, который предложил его подвезти, на что он согласился. С ФИО23 в автомашине находилась ФИО4. Они поехали в <адрес>, он попросил довезти до магазина <данные изъяты>, чтобы купить сигарет и пива, а также попросил ФИО24 подождать, чтобы тот довез его до <адрес>. ФИО25 припарковался у магазина, ФИО4 пошла в магазин по соседству, а он пошел в магазин «<данные изъяты>», при этом между собой они с ней ни о чем не договаривались. Он зашел в магазин «<данные изъяты>», прошелся по магазину, взял колбасу сырокопченную «<данные изъяты> ароматная» 0,25 кг, спонтанно решил ее похитить, положил ее во внутренний карман куртки. Затем взял бутылку пива и сигареты, которые оплатил на кассе, а колбасу нет. Когда был в магазине, ФИО4 не видел. Вышел из магазина и направился к автомобилю ФИО27, спросил у него, где ФИО4, тот сказал, что она ушла в магазин. Когда она вернулась, они сели в автомобиль, ФИО28 довез их до рынка на <адрес>, так как ему нужно было по делам, а он с ФИО4 вышли, в <адрес> не ездили, ФИО29 не просили довезти туда. ФИО4 направилась на рынок. Он не знал, что она взяла колбасу, также как и она не знала, что он взял колбасу. Она попросила подождать ее возле входа на рынок, через 10 минут вернулась и они пошли к нему домой на <адрес>. Через какое-то время ФИО4 ушла. Явку с повинной он написал со слов сотрудника полиции, так как испугался. Показания, данные на предварительном следствии подписал, невнимательно их прочитав; ФИО4 о краже колбасы ему ничего не говорила и на рынок с ней он не ходил; находясь в машине ФИО30 с ФИО4 ничего не обсуждал. Полагает, что ФИО4 и ФИО31 его оговаривают, хотя неприязненных отношений с ними у него нет. Указал, что проживает с матерью ФИО13, у которой имеется заболевание.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в ходе явки с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении очных ставок.

В протоколе явки с повинной ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 25 минут он совместно с ФИО4 из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, похитил продукты питания, два батона колбасы. Похищенные продукты продал прохожим, а деньги потратил на алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 39).

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что он проживает с мамой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он находился в <адрес>. Примерно в это время он направился на автобусную остановку, расположенную в <адрес>, для того, чтобы поехать в <адрес>. В тот момент, когда он ожидал на вышеуказанной автобусной остановке маршрутный автобус, вблизи него остановился автомобиль марки «<данные изъяты>» синего цвета, фрагмент регистрационного знака «№», в салоне данного автомобиля в качестве водителя находился ранее ему знакомый молодой человек по имени «ФИО32», а в качестве пассажира ранее ему знакомая девушка ФИО4 ФИО33. ФИО34 поинтересовался у него, куда он едет, на что он пояснил, что ему необходимо доехать до <адрес> ФИО35 предложил его подвезти, он согласился и сел в салон вышеуказанного автомобиля, на котором они направились в сторону <адрес>. По пути следования он попросил ФИО36 подъехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, и пояснил тому, что ему необходимо приобрести алкогольную продукцию, а именно пиво. Подъехав к зданию вышеуказанного магазина, ФИО37 припарковал автомобиль на автомобильную стоянку, после чего он совместно с ФИО4 ФИО38 вышли из салона автомобиля. После чего он направился в помещение вышеуказанного магазина, а ФИО4 ФИО39 пошла в сторону магазина «<данные изъяты>». Пройдя в помещение торгового зала вышеуказанного магазина, он прошел к стеллажам с выставленной алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку пива объемом 1,5 литра. Проходя мимо холодильного оборудования с выставленной колбасной продукцией, он решил похитить один батон колбасы. Убедившись, что его действия никто не видит, он взял с полки холодильного оборудования один батон колбасы, марку которой в настоящее время сказать затрудняется, предположительно «<данные изъяты>», сразу же спрятал его во внутренний карман одетой на нем черной куртки. После чего он прошел в кассовую зону, где оплатил одну бутылку пива и одну пачку сигарет. После чего вышел из помещения магазина, незаконно вынеся похищенный один батон колбасы. После того, как он вышел из помещения вышеуказанного магазина и подошел к автомобилю, в котором находился ФИО40, он не увидел ФИО4 ФИО41, поинтересовался у ФИО42, где она, на что тот пояснил, что она также зашла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу. Примерно через 5 минут ФИО4 ФИО43 вышла из помещения вышеуказанного магазина и села в салон автомобиля, в котором они находились совместно с ФИО44. Он попросил ФИО45, чтобы тот довез его до рынка, расположенного в <адрес>, на что тот согласился. По пути следования он предложил ФИО4 ФИО46 составить ему компанию и совместно распить купленное им пиво, на что она согласилась. Вблизи вышеуказанного рынка они с ФИО4 ФИО47 вышли из салона указанного автомобиля, после чего ФИО48 уехал, а он с ФИО4 направился в сторону рынка. Подходя к территории рынка, ФИО4 ФИО49 достала из женской сумки три либо четыре батона колбасы, точное количество в настоящее время назвать затрудняется, и пояснила, что данную колбасную продукцию она похитила из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и предложила похищенное продать неизвестным людям на рынке. На территории рынка он с ФИО4 продали колбасу в количестве пяти либо шести батонов неизвестным им людям. Вырученные денежные средства в размере <данные изъяты> они потратили на алкогольную продукцию, которую совместно с ФИО4 ФИО50 употребили в тот же день. В совершенном преступлении свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 116-119);

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что он полностью подтверждает показания данные им в ходе допроса подозреваемого. Свою вину в совершении преступления признает частично, так как не согласен с тем, что преступление совершал в составе группы лиц совместно с ФИО4 ФИО51. Он готов нести ответственность только за кражу одного батона колбасы, который он действительно украл из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, поместив его во внутренний карман одетой на нем куртки. Уточнил, что на рынке ФИО4 достала из дамской сумки три или четыре батона колбасы, точное количество назвать затрудняется и сказала, что попытается продать ее. Он догадался откуда у нее колбаса, после чего отошел в сторону, участие в продажи указанной колбасы не принимал и ему неизвестно удалось ли ей всю колбасу продать либо нет, вырученные от продажи колбасы деньги она оставила себе, с ним не делилась. Он не участвовал в краже колбасы, совершенной ФИО4 ФИО52, его в тот момент даже не было в торговом зале, а о том, что у нее находится колбаса, ему стало известно только тогда, когда он совместно с ней оказался возле рынка на <адрес>. Он полностью раскаивается в том, что совершил кражу колбасы весом 0,250 кг., в количестве 1 котелки (т. 1 л.д. 139-142)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 показал, что он взял в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, один батон колбасы марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», массой 0,250 кг, который убрал во внутренний карман надетой на нем куртки, впоследствии данную колбасу употребил сам. О том, что ФИО4 ФИО53 также совершила хищение колбасной продукции в магазине «<данные изъяты>», он не знает, он вообще не видел ФИО4 в магазине «<данные изъяты>». Свою вину признает частично, а именно в том, что он похитил один батон колбасы, но в предварительный сговор с ФИО4 ФИО54 не вступал и вместе с ней колбасу не похищал и не продавал (т. 1 л.д. 151-153);

Допрошенный в ходе очных ставок с ФИО4, а также со свидетелем ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, он стоял на автобусной остановке <адрес>, сколько было время не помнит, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», за рулем был его знакомый ФИО55. Данный автомобиль остановился, и ФИО56 спросил, куда он едет, в этот момент он увидел, что на переднем пассажирском месте сидела ФИО4 ФИО57. ФИО58 спросил его, куда ему надо, он сказал, что в <адрес>. Тот предложил его подвезти, до <адрес>, и он сел на заднее пассажирское место. Сначала он собирался ехать домой, но по дороге решил, что хочет пива, и уже в движущемся автомобиле, сказал ФИО60, чтобы тот отвез его в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Подъехав к магазину «<данные изъяты>», он вышел из автомобиля и направился в магазин, видел, что ФИО4 ФИО61 также вышла из автомобиля и направилась в магазин «растаможка», расположенный рядом с магазином «<данные изъяты>». Он зашел в торговый зал магазина «<данные изъяты>», взял бутылку пива, а так колбасу «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>» и пошел на кассу. Колбасу он спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, на кассе оплатил пиво и также купил сигареты. Колбасу не оплачивал, а похитил ее, так как у него не хватило бы денег оплатить все покупки. Выйдя из магазина, он сел в автомобиль к ФИО62, ФИО63 в магазине не было, спросил у ФИО64, где ФИО65, на что сказал, что она пошла в магазин «<данные изъяты>». Вскоре ФИО66 пришла к автомобилю и сказала, что ей необходимо на рынок на <адрес>. ФИО67 их подвез до рынка, они с ФИО68 вышли и он остался стоять возле рынка, а ФИО69 пошла на рынок. Что ФИО70 именно делала на рынке, он не знает, вскоре вернулась и они направились к нему домой, где распили вместе купленную им бутылку пива. Потом ФИО71 ушла, а он остался дома (т. 1 л.д., 103-106, 107-110).

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании виновной в совершении преступления себя признала полностью и от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные ею на предварительном следствии в ходе явки с повинной, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в том числе при проведении очных ставок.

В протоколе явки с повинной ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 ФИО72, примерно в 10 часов 25 минут, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, украла колбасные изделия в виде шести батонов сырокопченной колбасы. Украденные колбасные изделия были впоследствии проданы на рынке в <адрес> прохожим за <данные изъяты>. Вырученные средства были потрачены на алкоголь (т. 1 л.д. 41).

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 показала, что у нее есть знакомый ФИО3 ФИО73, с которым она поддерживает приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, на ее абонентский номер мобильного телефона позвонил ФИО3 ФИО74 и предложил распить алкогольную продукцию. На данное предложение она ответила согласием. Тогда он ей пояснил, что у него имеется небольшая сумма денежных средств, но этого недостаточно, чтобы приобрести необходимое количества алкоголя и предложил похитить какую-либо продукцию из магазина, для того чтобы в последующем продать и на вырученные денежные средства приобрести алкогольную продукцию. Примерно в 10 часов 00 минут она встретилась с ФИО3 на автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где ожидали маршрутный автобус, для того, чтобы доехать до <адрес>. Через некоторое время вблизи указанной автобусной остановки остановился автомобиль марки «<данные изъяты>», синего цвета, фрагмент регистрационного знака «№». ФИО3 ФИО75 подошел к указанному автомобилю, пообщавшись с водителем, сели в салон указанного автомобиля, она увидела, что водителем является ее знакомый – ФИО76. В последующем из разговора, ей стало известно, что ФИО77 предложил их подвезти до <адрес>. В тот момент, когда они находились в <адрес>, ФИО3 ФИО78 предложил ей зайти в магазин «<данные изъяты>», чтобы там украсть продукцию, на что она ответила согласием. После этого ФИО3 попросил ФИО79 довести их до магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. С какой целью им необходимо зайти в магазин, они ФИО80 не сообщали. Подъехав к зданию вышеуказанного магазина, ФИО81 остановил автомобиль, она с ФИО3 вышла из автомобиля, а ФИО82 поехал на автомобильную стоянку, где припарковал автомобиль. ФИО3 направился в помещение вышеуказанного магазина, она вошла следом. Пройдя в помещение торгового зала вышеуказанного магазина она следом за ФИО3 прошла к холодильному оборудованию с выставленной колбасной продукцией. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они с ФИО3 ФИО83 начали брать батоны колбасы. Сначала она смотрела по сторонам, чтобы никто не появился из сотрудников магазина либо из покупателей, а ФИО3 в это время брал с полки колбасу, которую прятал в надетую на нем куртку. Всего взял четыре батона колбасы. Потом ФИО3 отошел от стеллажа и смотрел за посторонними людьми, в это время она взяла с полки два батона колбасы, которые сразу же спрятала в находящуюся у нее в руках дамскую сумку. После этого она сразу же вышла из помещения вышеуказанного магазина, не оплатив взятые ей два батона колбасы. Следом за ней из помещения вышеуказанного магазина вышел ФИО3 ФИО84. Выйдя из магазина, они подошли к вышеуказанному автомобилю, в котором в тот момент находился ФИО85, и сели в салон автомобиля. После этого ФИО3 попросил того довести их до рынка, расположенного на <адрес>. Вблизи вышеуказанного рынка она с ФИО3 вышла из машины и направились в сторону рынка, а ФИО86 уехал. В тот момент, когда она с ФИО3 подходила к территории вышеуказанного рынка, она достала из принадлежащей ей женской сумки два батона колбасы, и пояснила ФИО3, что ей удалось украсть из помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, эту колбасу. На территории данного рынка она с ФИО3 ФИО87 продали украденную ими колбасу в количестве шести батонов неизвестным им людям. Вырученные денежные средства в размере <данные изъяты> они потратили на алкогольную продукцию, которую совместно с ФИО3 употребили в тот же день. В совершенном преступлении вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 183-186).

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе очной ставки с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 показала, что у нее с ФИО3 ФИО88 был совместный сговор на совершение кражи продуктов питания из магазина. ФИО3 ФИО89 позвонил ей в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ и предложил распить спиртные напитки, пояснил, что у него мало денег. Она сказала, что у нее денег нет совсем. Тогда он предложил похитить продукты из какого-нибудь магазина, из какого именно они сразу не договаривались, а потом похищенные продукты продать и на вырученные деньги купить алкоголь. Где находился ФИО3 в момент, когда звонил ей, она не знает, так как не спрашивала, а он не говорил, но договорились они встретиться около 10 часов 00 минут на остановке «<данные изъяты>» в <адрес>. Она в тот момент находилась дома, в <адрес>. Собралась, вышла из дома, и, дождавшись рейсового автобуса, доехала до остановки «<данные изъяты>» <адрес>. Когда приехала, на остановке уже находился ФИО3 ФИО90, который в беседе сказал, что будут совершать кражу в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, на <адрес>, точный адрес она не знает. Они договорились вместе похищать колбасу, так как ее легко спрятать и она дорогая. Они остались стоять на остановке, ждать автобус, чтобы доехать до <адрес>. Через какое-то время к остановке подъехал автомобиль «<данные изъяты>», за рулем которого был их знакомый – ФИО91, довез их до магазина «<данные изъяты>». По приезду она и ФИО3 ФИО92 вышли из автомобиля. Она вместе с ФИО3 зашла в магазин, и они сразу направились к стеллажам с колбасой, первый к стеллажам подошел ФИО3, через несколько секунд она. ФИО3, когда она подошла к стеллажам, уже брал колбасу и прятал во внутренний карман надетой куртки, потом отошел, и она взяла две палки колбасы и спрятала в свою женскую сумку. Потом ФИО3 еще раз подошел к стеллажу с колбасой и взял оттуда несколько палок колбасы, всего ФИО3 взял четыре палки колбасы. Брали колбасу сыро-копченную, так как она более дорогая. Потом они вместе направились на выход из магазина, ФИО3 первый, она позади примерно в 10 метрах. ФИО3 в магазине ничего не покупал. В магазине «<данные изъяты>» она и ФИО3 были вместе, так как договаривались о совершении кражи совместно. Также вместе вышли из магазина, и направились к автомобилю «<данные изъяты>», где их ожидал ФИО93. Они попросили довести их до <адрес>, по дороге колбасу не доставали, при ФИО94 совершенную кражу не обсуждали. ФИО95 довез их до поворота на <адрес>, они вышли из автомобиля, а ФИО96 поехал по своим делам. Так как им необходимо было продать украденную колбасу, они пешком направились на <данные изъяты> на <адрес>, возле «<данные изъяты>», и неизвестному им мужчине продали все украденные палки колбасы, по <данные изъяты> за палку. Всего они продали шесть палок колбасы, за что получили <данные изъяты>. Данные денежные средства она потратила с ФИО3 на алкогольную продукцию. Вину в совершении указанного выше преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ни в какой другой магазин не заходила, кроме как в магазин «<данные изъяты>», в который зашла вместе с ФИО3 ФИО97 для совершения кражи (т. 1 л.д. 198-200, т. 1 л.д. 211-231, 103-106).

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

заявление ФИО12 в ОМВД России по <адрес> с просьбой провести проверку по факту тайного хищения продукции из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут (т. 1 л.д.30);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления – торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 32-35)

показания представителя потерпевшего ФИО12, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в АО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль торгового зала, администрирование персонала, ведение кассовых отчетов. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина «<данные изъяты>» в зоне касс. Охранная система магазина состоит только из тревожной кнопки, каких либо охранников в магазине нет. В помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. Онлайн мониторинга видеозаписи с данных камер не проводится, но она иногда по своей инициативе смотрит видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина, тем самым контролирует торговый зал и работу сотрудников. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она также начала просматривать видеозапись онлайн магазина и увидела, что примерно в 10 часов 25 минут в помещение магазина зашли мужчина и женщина. Данные люди начали ходить по торговому залу и, подойдя к стеллажу с колбасой, начали брать товар колбасу и прятать данный товар девушка в сумку, мужчина в куртку. Кто именно что брал, она не помнит. Взяв колбасы, мужчина и женщина, минуя кассовую зону, с указанным товаром вышли на улицу. По правилам магазина продавцам либо другим работникам магазина запрещено применять физическое воздействие на граждан, выходящих из магазина без оплаты товаров, они не могут «схватить за руку». По инструкции они должны на кассе попросить оплатить товар, если человек этого не делает, то вызывать сотрудников полиции, но физически препятствовать человеку покинуть магазин они не могут. Поэтому вышеуказанные мужчина и женщина беспрепятственно вышли из магазина с неоплаченным товаром. После чего она вызвала сотрудников полиции. При проведении ревизии было установлено, что всего было похищено: <данные изъяты>. Всего похищено продуктов питания на общую сумму <данные изъяты>. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения установлено, что мужчина, одетый в темную одежду (куртка и брюки), со светлыми рыжеватыми волосами, ей знаком, она его знает как жителя <адрес> по имени ФИО5, и девушка, одетая в темные штаны, темную куртку, бирюзовую кофту, ей ранее не знакомая, на плече у девушки дамская сумка, заходят в магазин друг за другом, почти одновременно, потом вместе подходят к стеллажу с колбасной продукцией, ФИО5 берет палку колбасы и убирает во внутренний карман, уходит к другому стеллажу, потом приходит девушка, также убирает несколько палок колбасы в свою дамскую сумку, уходит, потом опять ФИО5 подходит к стеллажу и еще берет палки колбасы. Она запомнила, что ФИО5 подходил к стеллажу с колбасной продукцией около 3 раз и каждый раз брал по палке колбасы, которую прятал во внутренний карман. На видеозаписи очень хорошо видно, что ФИО5 и незнакомая ей девушка, ходят рядом с друг другом, переговариваются между собой, иногда оглядываются по сторонам. Набрав колбасы, девушка и ФИО5 вышли из помещения магазина, миную кассовую зону, не оплатив товар. Ничего, никто из них на кассе не оплачивал. Вышли почти одновременно, друг за другом, на расстоянии примерно 2-3 метрах и сели в автомобиль, который находился на стоянке возле магазина, марки «<данные изъяты>» синего цвета, также почти одновременно (т. 1 л.д.52-54, 57-59);

показания свидетеля ФИО10 – старшего оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> о том, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел добровольно обратилась ФИО4 с явкой с повинной по поводу хищения ею и ФИО3 продукции из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Пояснила, что они с ФИО3 подъехали на такси под управлением ФИО6, зашли в магазин, совместно похитили продукцию, после хищения сели в такси, где-то продали похищенную продукцию, деньги потратили. В этот же день в ОМВД был доставлен ФИО3, добровольно написал явку с повинной, пояснил, что они встретились с ФИО4, он позвонил своему знакомому ФИО98, тот забрал их на такси, довез до магазина, они с ФИО4 похитили продукцию, после ФИО99 их увез. При даче явки с повинной на ФИО3 воздействия никакого не оказывалось. Был установлен и опрошен таксист, который пояснил, что ФИО3 попросил его встретить и довезти до магазина, он их подождал возле магазина, после они вышли и попросили довезти до <адрес>, о своих намерениях ему не сообщали;

показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО3, и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ у него в пользовании имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, который оформлен на его жену, но фактически данным автомобилем пользуется только он. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, он на вышеуказанном автомобиле двигался в сторону <адрес>. Проезжая мимо автобусной остановки, расположенной на «<данные изъяты>», увидел ранее ему знакомого ФИО3 ФИО100, с которым он знаком на протяжении примерно 1 года и с которым он ранее поддерживал приятельские отношения. Он остановился вблизи данной автобусной остановки и поинтересовался у ФИО3 ФИО101, куда тот направляется, на что ФИО3 ответил, что ему необходимо доехать до <адрес>. С ФИО3 на остановке находилась также ранее ему знакомая – ФИО4 ФИО102. Он предложил ФИО3 подвезти их, после чего на автомобиле «<данные изъяты>» они направились в сторону <адрес>. По пути следования ФИО3 попросил подъехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Подъехав к зданию вышеуказанного магазина, он остановился, и ФИО4 с ФИО3 вышли из автомобиля возле главного входа в магазин, направились вдвоем в магазин «<данные изъяты>», после чего он припарковал, автомобиль на автомобильной стоянке возле магазина. Примерно через 5-10 минут ФИО3 и ФИО4 вышли из помещения вышеуказанного магазина и сели в салон автомобиля. После чего ФИО3 попросил отвезти их к рынку, расположенному рядом с «<данные изъяты>» на <адрес>. Во время движения ФИО4 и ФИО3 тихо разговаривали между собой, думая, что он их не слышит, о том, что теперь нужно продать колбасу, которую они взяли. После чего они обсудили, как им расслабиться. Вблизи вышеуказанного рынка ФИО4 и ФИО3 вышли из автомобиля и направились в сторону территории рынка. В тот момент, когда шли к рынку, он видел, что ФИО4 достала из своей сумки несколько батонов колбасы и продемонстрировала ее ФИО3. После этого он уехал (т. 1 л.д. 64-66, 107-110);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемой ФИО4, согласно которому осмотрен приобщенный впоследствии в качестве вещественного доказательства по уголовному делу лазерный диск с видеофайлом «<данные изъяты>», предоставленный представителем потерпевшего – ФИО12, в ходе просмотра ФИО4 пояснила, что на данной видеозаписи запечатлены ФИО3 и она, в момент хищения продуктов питания, а именно колбасы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 98-100, 101);

справка о стоимости и товарная накладная, подтверждающая стоимость похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 62-63).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 показала, что до нее директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО12, о совершенном преступлении знает с ее слов, а именно, что в магазин приходила ФИО4, не одна, они вытащили с прилавка колбасную продукцию и похитили ее. Все было снято на камеру, после чего все материалы были переданы в полицию.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о достаточности совокупности доказательств стороны обвинения для признания ФИО3 и ФИО4 каждого виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

К выдвинутой подсудимым ФИО3 версии о том, что в сговор на совершение кражи с ФИО4 он не вступал, и спонтанно самостоятельно совершил кражу одного батона колбасы, суд относится критически, расценивая ее как избранный способ защиты, направленный на смягчение ответственности за содеянное. Данная версия опровергается перечисленными выше доказательствами, в том числе подробными и последовательными показаниями подсудимой ФИО4, свидетеля ФИО11, которые они подтвердили в ходе очных ставок с подсудимым ФИО3 Оснований не доверять показаниям названных лиц, равно как и оснований полагать, что они оговаривают ФИО3, у суда не имеется.

Также суд критически относится к изменению подсудимым ФИО3 своих показаний в судебном заседании, а именно: показаний в протоколе явки с повинной о совершении кражи совместно с ФИО4, и показаний при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ФИО4 ему стало известно о хищении ею колбасы и о том, что они вместе продали ее неустановленному лицу. В этой части за основу суд берет показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе явки с повинной и при допросах в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО4 преступления, роль и степень участия каждого подсудимого в его совершении, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни и условия жизни их семей, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о их личности, согласно которых:

ФИО3 <данные изъяты>

ФИО4 <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО3 являются частичное признание им своей вины, явка с повинной, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО4 являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО3 и ФИО4 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в изоляции от общества.

Окончательное наказание суд назначает ФИО3 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания лишением свободы и об отмене условного осуждения соответственно, а также с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым окончательно наказание по названным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев и исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд засчитывает ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО4, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности ее исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к ней условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО3 и ФИО4 каждому положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении каждого подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО103 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановлений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания лишением свободы и об отмене условного осуждения соответственно, а также с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, (в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы), окончательно назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя ему срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения приговора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, засчитать ему в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Каширского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

ФИО4 ФИО104 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО4 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденную ФИО4 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу либо в тот же срок встать на учет в Центр занятости населения, представив сведения об этом в названный орган; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- лазерный диск с видеофайлом «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица