Решение № 2-5399/2023 2-783/2024 2-783/2024(2-5399/2023;)~М-4086/2023 М-4086/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-5399/2023

КОПИЯ

...

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Солодухе ... взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) .../Ц-01, на основании которого истцу перешло право требования в том числе по договору кредитной карты ..., заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк», которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 90 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты ... в размере 125 914 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 718 рублей 29 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РГС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику установлен кредитный лимит 90 000 рублей сроком на 1 год.

В соответствии с пунктом 4 Договора, при соблюдении условий льготного периода кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 36,6% годовых.

Согласно пункту 14 Договора, заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства в общей сумме 118 655 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, с уплатой процентов до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истец взятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме. В то же время установлено, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по займу и проценты не вносит. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со сведениями из ЕГРЮЛ, ОАО «РГС Банк» изменило организационно-правовую форму на ПАО «РГС Банк» и ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, по договору допускается уступка третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (цедентом) и ООО «Нэйва» (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) .../Ц-01, во исполнение которого ООО «Нэйва» передано право требования к ФИО1 по кредитному договору ... в общей сумме 160 383 рубля 21 копейка, что подтверждается реестром заемщиков к договору уступки.

Согласно представленному расчету, общий размер задолженности по кредитному договору составил 125 914 рублей 55 копеек, в том числе 89 747 рублей 55 копеек – основной долг, 36 167 рублей – проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору займа, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по займу и неустойки. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Солодухе ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору ... в размере 125 914 рублей 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 718 рублей 29 копеек, всего взыскать 129 632 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...