Решение № 2А-187/2020 2А-187/2020~М-186/2020 М-186/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2А-187/2020

Дело 2а-187/2020

24RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года <адрес>

Туруханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Демина А.В.,

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратился в Туруханский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.

Требования мотивировны тем, что административный ответчик ФИО1, ИНН <данные изъяты>, согласно сведений предоставленных регистрирующим органом и на основании ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога. В силу ст. 52 НК РФ административному ответчику своевременно были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога, исчисленного налоговым органом за периоды 2014, 2015, 2016 годы, которые в установленный срок ФИО1 не исполнила, в связи с чем, ФИО1 были направлены налоговые требования.

На основании изложенного Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2014, 2015, 2016 годы и пени, на общую сумму 1 377,82 руб., в том числе: задолженность по земельному налогу за 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 447, 00 руб., за 2015 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 447,00 руб., за 2016 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 447,00 руб, и пеня в размере 27,60 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При направлении настоящего административного искового заявления от административного истца МИФНС России № по <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик – ФИО1 возражений по рассмотрению настоящего административного иска в упрощенном (письменном) порядке в суд не представила.

Суд, с учетом требований п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ, признал возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Пунктом 3 статьи 396 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как согласно сведениям о земельных участках по данным регистрирующих органов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела в собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1149 кв.м (л.д.48).

Согласно расчету земельного налога, с кадастровым номером <данные изъяты> представленному налоговым органом, задолженность по уплате налога: за 2014 год составляет 447,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2015 год – 447,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ; за 2016 год – 447,00 рублей, срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность за указанные периоды составила 1 341,00 рубль.

В адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, направление которых подтверждено почтовыми реестрами (л.д. 13,18,23).

Кроме того, в соответствии со ст. 397 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате земельного налога: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования были направлены ФИО1, что подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д. 10,16,20).

Однако в установленный законом срок задолженность по земельному налогу не была оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-№ о взыскании с ФИО1 земельного налога в размере 1 341,00 рубль и пени в размере 134,23 рубля, а всего 1 475,23 рублей, а также госпошлины в размере 200,00 рублей в доход государства.

Поскольку на момент предъявления указанного административного искового заявления в суд задолженность по налогам ФИО1 не оплачена, административному ответчику была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Расчет взыскиваемых сумм, указанных в исковом заявлении, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности не предоставлено.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 ст. 57 НК РФ, предусмотрено, что при нарушении срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Общая сумма пени, которая образовалась в связи с просрочкой уплаты ФИО1 земельного налога составляет: 27,60 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9,22 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 36,82 рублей.

Расчет, представленный административным истцом, ответчиком не оспорен, суд признает его верными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что налоговым органом процедура вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования была соблюдена, что свидетельствует о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости уплаты земельного налога, о сумме налога и сроке его уплаты, и до настоящего времени не исполнил обязанности по уплате налога и пени, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При данных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу в указанных выше размерах подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>:

- недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений за 2014, 2015, 2016 годы в размере 1 341 рубль 00 копеек - КБК 18№,

- пеня за неуплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере 36 рублей 82 копейки - КБК 18№.

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес>), ИНН <данные изъяты>, Отделение Красноярск, БИК <данные изъяты>, ОКАТО (ОКТМО): <данные изъяты>, Р/с №.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Туруханский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий А.В. Демин