Решение № 2А-187/2020 2А-187/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2А-187/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заозерный 10 февраля 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с административным иском, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года осужден Рыбинским районным судом Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> лишения свободы без штраф и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно решения Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением следующих административных ограничений: явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяцев. ФИО1 на путь исправления не встал, совершил ряд административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ (совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ДД.ММ.ГГГГ года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), проживает с семьей, по месту жительства характеризуется посредственно, однако с отрицательной стороны ФИО1 характеризует тот факт, что он нарушает установленные судом ограничения и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011 года в связи с чем склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем административный истец заявляет указанные требования.

Представитель административного истца МО МВД России «Бородиснкий» ФИО9., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду заявление.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Помощник Рыбинского межрайонного прокурора Красноярского края Ильенко Д.Н. в судебном заседании полагал, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.<данные изъяты>

Решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: явка в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, на не отбытый срок <данные изъяты>

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного их мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 поставлен на учет в МО МВД РФ «Бородинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения ограничения, установленного в отношении него решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно не явился на очередную регистрацию в ОВД по месту жительства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, по факту причинения физической боли своему несовершеннолетнему сыну ФИО3, <данные изъяты>

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № <адрес> районе Красноярского края ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по факту нарушения ограничения, установленного в отношении него решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно не явился на очередную регистрацию в ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты>

Поскольку ФИО1 после установления в отношении него административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушения, посягающего на здоровье несовершеннолетнего, суд приходит к выводу об обоснованности требований МО МВД России «Бородинский» о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, которые будут способствовать достижению целей административного надзора.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования МО МВД России «Бородинский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Бородинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ г. - обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического местонахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий К.В. Лебедко