Решение № 2-3568/2024 2-3568/2024~М-55/2024 М-55/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-3568/2024

УИД № 78RS0009-01-2023-012372-50

Дело № 2-3568/2024 ~ М-55/2024

03 сентября 2024 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт–Петербурга в составе

председательствующего судьи Слободянюк Ж.Е.,

при секретаре Хрусталевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3568/2024 ~ М-55/2024 по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум по исполнительным производствам, открытым в отношении должника ФИО1, <дата> года рождения, взыскиваемых с доходов должника в рамках ИП № <№>-ИП от 07.11.2023 года, № <№>-ИП от 28.11.2023 года.

В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что она является должником в рамках указанных исполнительных производств, доходы заявителя составляют 42000,00 рублей, из которых ежемесячно удерживается 50% дохода в размере 21000,00 рублей.

Также указывается, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, Ф.И.О, алименты на его содержание заявитель не получает, так как является вдовой.

Учитывая, что размер денежных средств, который остается после взимания долгов по исполнительным производствам не соответствует прожиточному минимуму для семьи, состоящей из двух человек, заявитель обратилась в суд для сохранения заработной платы в размере прожиточного минимума.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени, месте и дате рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1, <дата> года рождения, возбуждены исполнительные производства ИП № <№>-ИП от 07.11.2023 года, № <№>-ИП от 28.11.2023 года, которые находятся на исполнении в Красносельском РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу. Данные материалы истребованы судом (л.д. 29-47).

Как следует из представленных материалов размер удержаний, взыскиваемых исполнителями составляет 50%, удержания проводятся с заработной платы Должника, согласно справке о доходах за 2023 год общая сумма дохода ФИО1 составила 219531,99 рублей, за 2024 год – 285255,45 рублей (л.д. 60-61).

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)

Согласно ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно с п. 4 абз. 1 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга № 980 от 15.09.2023 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения в Санкт-Петербурге на 2024 год» установлен прожиточный минимум для трудоспособного населения 18023,00 рублей, для детей – 16039 рублей, то есть на двух человек для семьи ФИО1 составляет 34062,00 рублей.

Как следует из представленных материалов ФИО1 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, Ф.И.О. (л.д.5).

Отец ребенка, ФИО3, <дата> года рождения, умер 12.04.2021 года (л.д. 7).

Таким образом, суд соглашается с доводами заявителя о том, что производимыми исполнительной службой удержаниями не обеспечивается наличие прожиточного минимума, установленного для социально-демографической группы, к которой принадлежит заявитель.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО1 являются обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум – удовлетворить.

Сохранить за ФИО1, <дата> года рождения, заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума в размере 34062 (тридцать четыре тысячи шестьдесят два) рубля (из расчета на всех членов семьи в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и прожиточного минимума для ребенка) по исполнительным производствам ИП № <№>-ИП от 07.11.2023 года, № <№>-ИП от 28.11.2023 года, открытым в отношении должника ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС <№>, из заработной платы и других доходов должника.

Разъяснить, что данный размер заработной платы и иных доходов, не подлежащих удержанию, подлежит индексации пропорционально увеличению прожиточного минимума.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2024 года.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

при <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>