Решение № 2-1138/2017 2-1138/2017~М-1045/2017 М-1045/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1138/2017

Дело № 2-1138/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Веселковой,

при секретаре Братчиковой М.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в доме в качестве члена семьи предыдущим собственником был зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик фактически по данному адресу не проживает, личных вещей в доме не имеет, обязательств по содержанию жилого помещения не несет. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Ей извне является, вещей его в доме нет, обязательства по содержанию жилого дома не несет. С момента как она стала собственником жилого дома, попыток для вселения в дом не предпринимал, никакие препятствия для его проживания в доме не чинилось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Ответчик является биологическим отцом истца, проживал в гражданском браке с матерью истца. В ДД.ММ.ГГГГ мать истца выгнала ответчика из дома в связи с тем, что он пил. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела ответчику, который является ей братом жилой дом, но документы надлежащим образом не оформили. В связи с чем не могут туда прописать ответчика. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает у неё в доме. Также пояснила, что в спорном жилом помещении вещей ответчика нет, ей не известно обращался ли ответчик к истцу с просьбой о вселении. Истец с требованием к ответчику о выплате коммунальных услуг не обращалась.

Свидетель П.М.П.. в судебном заседании пояснил, что является супругом истца. С ДД.ММ.ГГГГ встречался с ФИО1 ответчик в то время уже не проживал в доме, коммунальные услуги не оплачивал. Вещей ответчика в доме нет. Со слов его тещи ему известно, что ранее ответчик проживал в доме. Также пояснил, что ответчиком попытки для вселения не предпринимались.

Свидетель П.Т.П. в судебном заседании пояснила, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживал с ней в гражданском браке. Кто его зарегистрировал в спорном жилом помещении она не помнит. В 2001 году в связи с пьянками ответчика, она попросила его уйти. В ДД.ММ.ГГГГ приватизировала дом, а позже подарила его дочери. Ответчик никогда не обращался к ней, либо к дочери с просьбой о проживании в доме.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Согласно свидетельству о заключении брака брак между П.М.П. и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ между П.Т.П. и ФИО1 заключен договор дарения жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.3).

Согласно справке о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на регистрационном учет состоят: ФИО1, <данные изъяты> П.Т.П. <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> ( л.д.5).

Согласно справке администрации Екатерининского сельского поселения Сивинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ( л.д.6).

В похозяйственной книге администрации Екатерининского сельского поселения по адресу <адрес> указан список членов хозяйства: П.Т.П.., ФИО1, ФИО3, в отношении к члену хозяйства у него указано - на квартире.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что дом по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО1 Ответчик ФИО3 в доме не проживает, не является членом семьи собственника жилого помещения, выехал на другое место жительства. Регистрация ответчика в доме, препятствует истцу осуществлять свои права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.06.1996 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органом регистрационного учета производится снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Пермский <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3, <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня принятия решения в окончательной форме- 10 ноября 2017 года.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А.Веселкова