Решение № 2-117/2024 2-117/2024(2-3568/2023;)~М-2904/2023 2-3568/2023 М-2904/2023 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-117/2024

Дело № 2-117/2024

УИД 74RS0003-01-2023-003873-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2024 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащее умершему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 58 694,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 960,84 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26 октября 2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей, под 28,814 % годовых с беспроцентным периодом 55 дней. За просрочку платежа тарифами банка установлен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей, а также неустойка в размере 19% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, за взысканием которого истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. Заемщик ФИО1 умерла, наследство приняли ФИО2, ФИО3. Задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк» вынужден был обратиться с настоящим иском в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников ФИО2, ФИО3

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по последнему известному месту жительства. В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Из адресной справки следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес> с 10.02.2023 по 08.02.2024, кроме того извещения направлены в адрес квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Иных данных о месте жительства ответчиков у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчикам по адресу, имеющемуся в материалах дела. Доказательств того, что данные адрес не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного представителя истца.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 26 октября 2019 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 при жизни был заключен договор кредитной карты № на сумму 59 000 рублей, под 28,814 % годовых с беспроцентным периодом 55 дней. За просрочку платежа тарифами банка установлен штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 рублей, а также неустойка в размере 19 % годовых.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по заключенному кредитному договору не исполняются, имеет место просрочка уплаты долга.

Сумма долга по кредитному договору № от 26 октября 2019 года составляет 58 694,75 рублей.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

После смерти ФИО1 у нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7 было зарегистрировано наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились сын ФИО2, ФИО3 указав в заявлении наследственную массу: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО7 на имя ФИО2, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк».

При отсутствии спора о стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что наследники умершего заемщика ФИО2, ФИО3 должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 960,84 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20 июня 2023 года, которая должна быть взыскана с ответчиков ФИО2, ФИО3

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу, принадлежащему умершему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 26 октября 2019 года в размере 58 694,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2024 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: А.А. Антоненко