Решение № 2-1508/2017 2-1508/2017~М-1249/2017 М-1249/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1508/2017

Дело № 2- 1508/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

При секретаре Хафизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 353 руб. 66 коп., в том числе: неустойка в сумме 606 руб. 44 коп., просроченные проценты в сумме 8 501 руб. 10 коп., просроченный основной долг в сумме 84 246 руб. 12 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 9 000 руб. 61 коп., о расторжении кредитного договора.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 105 400 рублей 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18,5 % годовых.

Заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в случае нарушения заемщиком своих обязанностей по договору, банк вправе досрочно взыскать полученный кредит, проценты за пользование им, а также неустойки, в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту, расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причины не явки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 105400 руб. 00 коп. под 18,5 % годовых на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ; возврат кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями в размере и в сроки, определенные кредитным договором.

Изменение наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» произошло не вследствие изменения его организационно- правовой формы, а вследствие изменений в ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платеже за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, а также неустойку, начисленные на день взыскания, в случаях несоблюдения заемщиком обязанностей о порядке и сроках возврата кредита и уплаты процентов.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ФИО2 предусмотрено возвращение кредита по частям, и ФИО2 нарушила эти условия, о чем была извещена Банком в письменной форме.

Из справки по лицевому счету заемщика ФИО2 следует, что ей нарушается порядок и сроки внесения платежей по договору.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки по нему с должника в полном объеме.

Также суд считает возможным расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, поскольку задолженность по договору взыскана в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 000 руб. 61 коп., как правильно рассчитанная и оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченную задолженность по кредиту в сумме 84 246 руб. 12 коп., просроченные проценты по кредиту в сумме 8 501 руб. 10 коп., неустойку в сумме 606 руб. 44 коп., всего 93 353 (девяносто три тысячи триста пятьдесят три) руб. 66 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 61 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: А.А. Хафизова

Решение вступило в законную силу «______»_________2017 г.

Судья: Л.Т. Тарасова