Решение № 12-126/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-126/2017

РЕШЕНИЕ

05 июля 2017 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Аймурзине Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, просит суд отменить постановление, административное дело прекратить, указывая, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей вынесено незаконно, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежащим образом извещенный, направил заявление в котором просит отложить рассмотрение дела до ДД.ММ.ГГГГ в связи с его нахождением в Ямало- Ненецком АО. Изучив представленное ходатайство, руководствуясь ст. 24.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении ходатайства, поскольку не представлено доказательств того, что находится Ямало- Ненецком АО. При таких обстоятельствах на основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут на <данные изъяты> км автодороги Уфа-Янаул РБ водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, пересекая бклую сплошную линию разметки, с последующим столкновением с автомобилем марки <данные изъяты>, государственным номером №, под управлением ФИО7 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и приведенными в постановлении и решении по жалобе доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, сообщением о ДТП без пострадавших, схемой места совершения административного правонарушения от, дислокацией дорожных знаков и разметки, которые были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении инспектор ГИБДД не разъяснил ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, не может повлечь отмену состоявшихся по делу постановлений, поскольку названный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России ДД.ММ.ГГГГ N № согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизводятся положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола и постановления ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ- имеется его подпись.

Довод жалобы о несоответствии содержания протокола об административном правонарушении фактическим обстоятельствам не принимается во внимание, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Указание в жалобе на то, что ФИО1 не была вручена копия протокола об административном правонарушении, и он не был извещен о времени и месте рассмотрения должностным лицом его дела, является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен в присутствии ФИО1, который дал объяснения относительно выявленного правонарушения, расписался в протоколе, а также расписался в получении копии протокола об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку ФИО1 была вручена копия протокола об административном правонарушении, в котором указано время и место рассмотрения дела, он был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, должностным лицом обоснованно вынесено постановление об административном правонарушении в присутствии ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации без изменения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева