Приговор № 1-68/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

31RS0022-01-2021-000469-32 1-68/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 3 марта 2021 года

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Савиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кайдаловой Т.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Жиренко С.И., представившего удостоверение № 1162 и ордер на защиту № 000008 от 2.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Плахов совершил в городе Белгороде грабеж при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2020 года около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил 20 банок консервов «Сайра копченая» марки «Южноморрыбфлот» на сумму 1 506 рублей 80 копеек - стоимостью 75 рублей 34 копейки за единицу товара (без учета НДС), 4 банки консервов «Шпроты в масле» марки «Вкусные консервы» на сумму 233 рубля 20 копеек - стоимостью 58 рублей 30 копеек за единицу товара (без учета НДС), а всего на сумму 1 740 рублей, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявленное им по окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что такое решение принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшей организации просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка принятия судом решения не возражал.

Суд, удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, при согласии представителя потерпевшего и государственного обвинителя постанавливает приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер подлежащего назначению подсудимому наказания, суд принимает во внимание следующее.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый является гражданином России, холост, проживает с матерью, детей, иждивенцев не имеет, со слов с января 2021 года работает грузчиком в одной из коммерческих организаций Белгорода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес со стороны соседей не поступало (л.д. 132), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 121, 123), однако имеет хроническое вирусное заболевание «<данные изъяты>» (л.д. 83), в сентябре 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> (л.д. 118), несудим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие заболевания;

Суд не признает в качестве смягчающих обстоятельств «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а также «добровольное возмещение имущественного ущерба», поскольку исходя из материалов дела, преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, после его совершения он вскоре был задержан, а имущество возвращено владельцу вопреки его воле.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласие ФИО1 с предъявленным обвинением, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности его личности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, смягчающее обстоятельство, принимая во внимание требования закона о справедливости и индивидуализации наказания, суд считает, что исправлению и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений послужит наказание в виде обязательных работ. Препятствий, обозначенных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, к такому наказанию не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено.

Кроме того, хотя судом и установлено смягчающее наказание обстоятельство, однако суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления (совершенно открыто, из корыстных побуждений, просьбы о прекращении противоправных действий подсудимым были проигнорированы).

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д. 32, 81, 102).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании в сумме 3 000 рублей, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- консервы, переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить у него же по принадлежности;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, а также 2 липкие ленты со следами пальцев рук ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3 000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись И.А. Савина

Копия вернаПодлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ______________________И.А. Савина______ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь __________________Л.В.Полянская____ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«____» ________ 2021 года

Приговорне вступил в законную силуСудья _________________________И.А. Савина______ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ____________________ Л.В.Полянская ____ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«____» ________ 2021 года

Приговор11.03.2021