Приговор № 1-173/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-173/2021

№

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» марта 2021 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кочикян Н.П.,

с участием прокурора Нелиной Е.И.,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6,

предъявившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, посредством мобильного телефона, находящегося в его пользовании, используя сеть Интернет, через программу «<данные изъяты>», заказал у неизвестного лица наркотическое средство «мефедрон», после чего совершил перевод денежных средств на номер <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. В дальнейшем получил смс-ссылку с указанием адреса: «<адрес>» и фотографию местонахождения наркотического средства, после чего ФИО2 направился по указанному адресу, где около 15 часов 30 минут, обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0.34г., который положил в задний правый карман спортивных брюк черного цвета надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,34г., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО2, в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,34г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Незаконно приобретённое наркотическое средство в значительном размере мефедрон (4-метилметкатинон) масса которого составила 0,34г. согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в действующей редакции) признаётся наркотическим средством в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) первоначальная масса которого составила 0,34г., что в соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.10.2011 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ») является значительным размером.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 пожелал воспользоваться правом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 также пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: