Решение № 2-752/2018 2-752/2018~М-592/2018 М-592/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-752/2018

Дело № 2-752/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 19 июля 2018года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчиков ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Октябрьского района Ростовской области, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Указал, что приговором Октябрьского районного суда от 06.03.2018 по ФИО1 и ФИО2 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. Судом установлено, что 18.12.2016 года в точно неустановленное в ходе дознания время ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с нарушением требований законодательства об е: Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 да № 512 (в редакции от 06.08.2015 года № 348) «Об утверждении Правил охоты», согласно п.п. «г» п.3.2 которым обязаны осуществлять охоту в закрепленных охотничьих угодьях с разрешением на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, иметь надлежащее разрешение, а также путевки на добычу животных, согласно п. 3.4 Правил осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов указанных в разрешении, на добычу охотничьих ресурсов с применением механического транспортного средства, в целях поиска, выслеживания или преследования добычи охотничьих ресурсов, действуя совместно и согласованно заранее распределив роли взяв с собой карабин охотничий, нарезной, автоматический -Вепрь-308» АО №,62 калибра, на автомобиле ВАЗ 21214 государственный регистрационный номер №, принадлежащем ФИО2 и под его управлением прибыли на поле принадлежащее Заплавскому охотхозяйству, расположенному в 3 км севернее от дома № поул. <адрес>, где в нарушение п. 53.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16.11.2010 года № 512 (в редакции от 06.08.2015 года № 348) «Об утверждении Правил охоты», запрещающего нахождение в охотничьих угодьях на механических транспортных средствах, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны в магазине охотничьим огнестрельным оружием осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов в Заплавском охотхозяйстве, в темное время суток, двигаясь на указанном автомобиле стали осуществлять поиск, выслеживание и преследование в целях добычи охотничьих ресурсов, т.е. в соответствии с п.5 ст. 1 Федерального Закона от 24.07.2009 года № 209 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществлять незаконную охоту. После чего, согласно достигнутой ранее договоренности ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту, находясь в движущемся автомобиле ВАЗ 21214 г/н № регион, которым управлял ФИО2, а ФИО1 в это время производил выстрелы из привезенного с собой карабина по отысканным, выслеженным и преследуемым охотничьим ресурсам. В результате чего при производстве выстрелов из указанного автомобиля незаконно отстрелил особь самца косули Европейской возрастом 1.5 года-2 года. Незаконной охотой ФИО2 и ФИО1 согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 948 от 08.12.2011 г. «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» причинили вред охотничьим ресурсам в размере 60000 рублей, что является крупным ущербом, в связи с экологической ценностью значимости для конкретного места обитания и численности популяции этих животных. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно отстрелили особь самца косули Европейской возрастом 1,5 года-2 года, причинили вред охотничьим ресурсам. Согласно письму Минприроды Ростовской области, с приложением расчета ущерба причиненного охотничьим ресурсам на основании приказа от 08.12.2011 № «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» составил 60000 рублей. Приговор Октябрьского районного суда, которым ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении указанного преступления, вступил в законную силу. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ просил взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу муниципальной казны Октябрьского района Ростовской области сумму в размере 60 000 рубля, в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Представитель истца Белякова О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, т.к. считают, что ущерб завышен.

Представитель ответчиков ФИО3 действующий на основании ордера от 12.07.2018г. в судебном заседании исковые требования не признал, т.к., не согласен с размером ущерба.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 61 ч 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 осуждены приговором Октябрьского районного суда Ростовской области от 06.03.2018г. в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу апелляционным постановлением Ростовского областного суда 16.05.2018года.

Как следует из приговора суда от 06.03.2018года, ФИО1 и ФИО2 незаконной охотой о отстрелили особь самца косули Европейской возрастом 1,5 года -2 года, согласно приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 948 от 08.12.2011г. « Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» причинили вред охотничьим ресурсам в размере 60 000 рублей, что является крупным ущербом, в связи с экологической ценностью значимости для конкретного места обитания и численности популяции этих животных.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу муниципальной казны Октябрьского района Ростовской области материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ч 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области, предусмотренная ст. 333.19 НК РФ в сумме 2000 рублей в равных долях, т.е. по 1000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск прокурора Октябрьского района Ростовской области, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу муниципальной казны Октябрьского района Ростовской области материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственную пошлину в сумме 1000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение составлено : 23.07.2018г. подпись