Решение № 2-2618/2020 2-2618/2020~М-2100/2020 М-2100/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2618/2020

Решение

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.

при секретаре Саговой Х.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ингушского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее по тексту – Банк) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Между Банком и ФИО1 (далее – заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 300000 руб., а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщику кредит в сумме 300000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами ФИО2, ФИО3 (далее поручители) заключены Договора поручительства физических лиц. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав и изучив доказательства дела, прихожу к следующему.

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заёмщиком был заключен кредитный договор №.

По условиям Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщикам денежные средства в сумме 300000 руб., а Заёмщики – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между Банком и Поручителями были заключены договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Из кредитного договора усматривается, что срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.

В связи, с чем суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ.

Каких либо доказательств уважительности, причин пропуска срока обращения в суд, для их восстановления, истцом не представлено.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела ФИО3 понесены расходы услуг представителя в размере 25000 руб. каждый.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, считаю необходимым взыскать с истца расходы ответчиков на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. Данные расходы понесены по вене Ингушского РФ АО «Россельхозбанк», и должны быть взысканы с них.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Ингушского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с Ингушского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна Судья