Решение № 2-155/2020 2-155/2020~М-563/2010127/2020 М-563/2010127/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-155/2020

Дело №2-155(1)/2020

64RS0023-01-2020-000170-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева В.Г., при секретаре Чапрасовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Новоузенский районный суд Саратовской области с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства марки «< >», государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнут.

Вместе с тем, со дня вступления указанного решения суда в законную силу и до настоящего времени ответчик спорный автомобиль не вернул, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного ФИО1 просит суд обязать ФИО2 возвратить ей транспортное средство марки «< >», государственный регистрационный знак № регион в исправном состоянии с ключами в двух экземплярах и свидетельством о регистрации транспортного средства, а так же обязать ответчика и третьих лиц не чинить препятствий в передаче транспортного средства марки «< >», государственный регистрационный знак № регион с ключами в двух экземплярах и свидетельством о регистрации транспортного средства.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО4 не явились, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия стороны истца судом признано возможным принятие по делу заочного решения. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно п. 36 Постановления, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно абзацу 1 статьи 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 614 указанного Кодекса установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортное средство марки «< >», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с условиями которого, ФИО1 передала в аренду, а ФИО2 принял транспортное средство марки «< >», государственный регистрационный знак №.

Заочным решением Новоузенского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, удовлетворены в полном объеме.

Указанным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды транспортного средства марки «< >», государственный регистрационный знак № регион от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, расторгнут.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что спорное имущество находится в фактическом владении ответчика ФИО2 и данное обстоятельство дает суду все правовые основания для удовлетворения требований истца об истребования автомобиля из чужого незаконного владения, поскольку в силу вышеназванных требований закона, истребовать имущество из незаконного владения иного лица может собственник данного имущества. В данном случае, право собственности истца в отношении данного имущества у суда сомнений не вызывает, поэтому ФИО1 вправе истребовать его из незаконного владения ФИО2.

Кроме того, данных о том, что во время судебного разбирательства по настоящему иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу или было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, что влечет за собой замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 транспортное средство марки «< >», государственный регистрационный знак № регион в исправном состоянии с ключами в двух экземплярах и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Обязать ФИО2 и (или) третьих лиц не чинить препятствий в передаче транспортного средства марки «< >», государственный регистрационный знак № регион с ключами в двух экземплярах и свидетельством о регистрации транспортного средства ФИО1.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Соловьев