Приговор № 1-261/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-261/2020

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>

УИД:№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 октября 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Анцибор Г.,

подсудимого: ФИО1, <дата> года рождения, <......> ранее не судимого,

защитника – адвоката: Борцова В.,

при секретаре: Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов ФИО1, имея умысел на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, пришел к зимнему погребу, предназначенному для хранения материальных ценностей, расположенному на расстоянии 60 метров от дома № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что его противоправные действия никто не видит, при помощи металлической трубы повредил запорное устройство, открыл крышку погреба, незаконно проник внутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил металлическую лестницу, стоимостью <......> рублей, принадлежащую ФИО2 похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника Борцова В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Борцов В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Анцибор Г. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, заявленные исковые требования на сумму 500 рублей поддержал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, при этом суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, частичное возмещение ущерба в добровольном порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, суд считает, что такое наказание соразмерно содеянному, отвечает принципам справедливости, соответствует характеристике личности подсудимого, в связи с чем, обеспечит достижение целей наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 500 рублей. В судебное заседание ФИО2 не явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, о чем указано в имеющемся в деле заявлении от <дата>

Рассматривая исковые требования потерпевшего ФИО2, суд полагает, что на основании ст. 1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению, поскольку имущественный ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления в полном объеме не возмещен, вина подсудимого в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему на сумму 1500 рублей установлена, подсудимый ФИО1 в добровольном порядке возместил ущерб на сумму 1000 рублей, исковые требования на оставшуюся сумму 500 рублей признал, в связи с этим с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 следует взыскать 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 500 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.