Решение № 2-2015/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-2015/2017

Дело № 2- 2015/2017
12 сентября 2017 года
город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Эпп С.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к профессиональному образовательному учреждению «Котласская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об обязании исполнить обязательство в натуре,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению «Котласская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – Котласская автошкола ДОСААФ) об обязании исполнить обязательство в натуре.

В обоснование иска указано, что истец обучался в Котласской автошколе ДОСААФ в период с 10 июня 2016 года по 2 августа 2016 года в целях приобретения водительских прав категории «С», сдал в период обучения теоретические и практические экзамены. Ответчик не организовывает экзамен по вождению в ГИБДД, поэтому истец просит обязать ответчика организовать экзамен.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Котласской автошколы ДОСААФ ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что истцу организованы все необходимые экзамены, экзамен по вождению в ГИБДД истцом не сдан дважды, более в автошколу для организации экзамена истец не обращался.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 779 - 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела между Котласской автошколой ДОСААФ (Исполнитель) с одной стороны и ФИО1 (Заказчик) с другой стороны заключен договор на оказание платных образовательных услуг, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику на платной основе услуги по обучению заказчика по очной форме в соответствии с утвержденной программой переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «С».

Пунктом 2.2 договора установлены обязанности исполнителя, в том числе по окончании полного курса обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (внутреннего экзамена) выдать заказчику свидетельства установленного образца и представить его для сдачи квалификационных экзаменов в ГИБДД.

Стоимость полного (обязательного) курса обучения включает в себя теоретическую часть и практическое вождение с учетом внутреннего экзамена и экзамена в ГИБДД составляет 27 000 рублей и остается неизменной на всем протяжении действия договора (п. 3.1 договора).

20 июля 2016 года обучение в Котласской автошколе ДОСААФ истцом оплачено в размере 27 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, чеком.

2 августа 2016 года истцу по окончании обучения выдано свидетельство о профессии водителя, которым подтверждается, что он обучался с 10 июня 2016 года по 2 августа 2016 года по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «С» и сдал квалификационный экзамен.

В соответствии с п. 7, 13 Порядка взаимодействия с организациями, осуществляющими образовательную деятельность и реализующими основные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, и направления экзаменатора, утвержденного Приказом МВД России от 31.01.2017 N 33, заявление с указанием предполагаемого количества экзаменуемых лиц, даты экзамена и места его проведения представляется организацией, осуществляющей образовательную деятельность; по результатам рассмотрения заявления должностным лицом экзаменационного подразделения ГИБДД назначается место, дата и время проведения экзамена на право управления транспортными средствами в составе организованной группы.

Из ответа регистрационно-экзаменационного Отдела ГИБДД ОМВД России Котласский от 7 сентября 2017 года следует, что 28 июня 2016 года от руководителя Котласской автошколы ДОСААФ поступила заявка о включении учебной группы №С в график приема квалификационных экзаменов на август 2016 года. В заявке имелись сведения о лицах (кандидатах в водители транспортных средств категории «С»), участвующих в проведении экзаменов, в том числе в заявке значился ФИО1, __.__.__ года рождения. С учетом заявки был составлен график проведения экзаменов на август 2016 года, в котором вышеуказанной группе был назначен день приема экзамена 12 августа 2016 года, график составляется ежемесячно, общедоступен и находится в зале для приема граждан РЭО ГИБДД. Составление последующих графиков приема экзаменов происходит по аналогии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" экзамены в ГИБДД состоят из теоретического и практических экзаменов - экзамена по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамена по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения.

Согласно сведениям ГИБДД истец ФИО1 12 августа 2016 года сдал теоретический экзамен, однако не сдал первый этап практического экзамена. В дальнейшем 14 декабря 2016 года сдал первый этап практического экзамена, 15 декабря 2016 года не сдал второй этап практического экзамена. Кроме того, 3 февраля 2017 года истец также не сдал второй этап практического экзамена. На вышеуказанные экзамены истец являлся, это свидетельствует о том, что ему были известны даты экзаменов.

Сведений об обращении истца к ответчику за организацией экзамена в ГИБДД после февраля 2017 года в материалах дела не имеется.

Между тем, из материалов дела следует, что ответчиком Котласской автошколой ДОСААФ для истца организована сдача всех этапов экзаменов в ГИБДД, включая практический экзамен 12 августа 2016 года, 15 декабря 2016 года, то есть обязанность по договору организовать экзамен в ГИБДД ответчиком исполнена.

Доказательств неисполнения обязательств по договору об оказании образовательных услуг ответчиком материалы дела не содержат, поэтому оснований для возложения на Котласскую автошколу ДОСААФ обязанности организовать экзамен у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в иске ФИО1 к профессиональному образовательному учреждению «Котласская автомобильная школа Общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» об обязании исполнить обязательство в натуре отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий С.В. Эпп