Решение № 2-2015/2017 2-2015/2017~М-1719/2017 М-1719/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2015/2017

Дело № 2-2015/2017 23 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Панковой А.В.,

при секретаре Ульяновой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что 18.08.2013 исполнилось 25 лет ее педагогической деятельности. 27.04.2016 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, однако в назначении пенсии ей было отказано в связи с недостаточностью специального стажа работы. Она обратилась в суд с иском к ответчику, ее требования были удовлетворены частично, в стаж работы были включены периоды, исключенные ответчиком при подсчете стажа, в назначении пенсии было отказано. Однако решением суда не было установлено с какой даты, в соответствии с принятым решением, ей должна быть назначена пенсия. Ответчик назначил ей пенсию с даты ее повторного обращения, с 20.01.2017, с чем она не согласна. Считает, что право на пенсию у нее наступило 27.08.2016. Просит обязать ответчика назначить пенсию с 27.08.2016.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, просила обязать ответчика назначить пенсию с 28.08.2016. Пояснила, что с заявлением о назначении пенсии 28.08.2016 года она не обращалась, так как в это время не был рассмотрен ее спор о назначении пенсии. В отделе Пенсионного фонда ей пояснили, что до вынесения решения судом, пенсия ей не может быть назначена. Считает, что пенсия ей должна быть назначена с даты возникновения права на нее, с 28.08.2016.

Представитель ответчика с иском не согласился, указал, что истец с заявлением о назначении пенсии 28.08.2016 года не обращалась, поэтому оснований для назначения пенсии с указанной даты не имеется. Просит в удовлетворении требований отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В судебном заседании установлено, что страховая пенсия истцу в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» назначена с 20.01.2017. С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости 28.08.2016 истец не обращалась. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

В обоснование требований о назначении пенсии с 28.08.2016 истец указывает на то, что с указанной даты у нее возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Указанные доводы истца являются необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, назначение пенсии носит заявительный характер, для ее назначения необходимо одновременно два условия - обращение с заявлением и наличие на день обращения с заявлением необходимого стажа работы.

В соответствии с п. 5 данной статьи ранее дня обращения может быть назначена страховая пенсия по старости - со дня, следующего за днем увольнения с работы, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 30 дней со дня увольнения с работы; страховая пенсия по инвалидности - со дня признания лица инвалидом, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев с этого дня; страховая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

Согласно п. 6 вышеуказанной статьи лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, пенсия назначается со дня достижения возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, без истребования заявления о ее назначении.

Истцом заявлены требования о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», возможность назначения которой ранее дня обращения за ней, законом не предусмотрена.

Ссылки истца на то, что она не могла обратиться с заявлением о назначении пенсии 28.08.2016, поскольку на указанную дату судом не был рассмотрен спор о назначении пенсии, суд не принимает, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обращению с повторным заявлением о назначении пенсии с иной даты.

Доводы истца о том, что в постановленном решении суд должен был указать дату, с которой ответчик должен был назначить пенсию, являются необоснованными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из копии решения Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 20.12.2016 истцом были заявлены требования о назначении пенсии с 27.04.2016, в связи с чем суд был не вправе выйти за пределы заявленных требований и разрешить вопрос о праве истца на назначение пенсии с иной даты.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения требований истца о назначении пенсии с 28.08.2016 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о назначении пенсии - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий А.В. Панкова