Решение № 2-3081/2019 2-3081/2019~М-2915/2019 М-2915/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-3081/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3081/2019
24 декабря 2019 года
г. Орск


Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Агентство финансового контроля" (далее ООО "АФК") обратилось с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что 28 июня 2012 года между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО "ХКФ БАНК") заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО "ХКФ БАНК" ФИО2 был представлен кредит в размере 60 000 рублей. ФИО2 по условиям договора обязался вернуть сумму займа и выплачивать на сумму займа проценты в порядке и на условиях, предусмотренных условиями договором. Обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения суммы займа и процентов ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 18 октября 2019 года у него образовалась задолженность в размере 74048,37 руб. 20.04.2015 года ООО "ХКФ БАНК" на основании договора уступки прав требования (цессии) № передел требования по имеющейся просроченной задолженности по кредитному договору ООО «АФК».

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 74048,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2421 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АФК" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "ХКФ БАНК" в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом неоднократно предпринимались меры к извещению ответчика по месту его регистрации и проживания по адресу: <адрес> путем направления судебных извещений, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, своим бездействием по получению судебного извещения злоупотребил процессуальными правами, в связи с чем суд пришёл к выводу об уклонении ФИО2 от получения судебного извещения.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банком на основании заявления ответчика выпущена карта с процентной ставкой 24,9% к текущему счету № с лимитом овердрафта 60000 руб. Кредитный договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте.

По условиям кредитного договора от 28 июня 2012 года минимальный платеж заемщика составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» льготный период по карте составляет 51 день.

Из текста представленной заявки следует, что ФИО2 своей подписью подтверждает, что все пункты договора ему понятны, он получил заявку, информацию о расходах по кредиту, тарифы банка и тарифный план, а также прочел и полностью согласен с содержанием условий договора, памятки об условиях использования карты и памятки с описанием условий программы лояльности.

ФИО2 при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается его подписью в заявлении от 28.06.2018г.

Платежный период составляет 20 дней, начиная со следующего дня после окончания расчетного периода. Начало расчетных периодов - 25 число каждого месяца.

Ответчик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифом по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХФК Банк» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%

Согласно расчету задолженности ФИО2 неоднократно нарушал условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, допускал просрочку платежей.

Тарифами банка предусмотрено право банка начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца – 500 рублей, 2 календарных месяцев – 1000 рублей, 3 календарных месяцев – 2000 рублей; 4 календарных месяцев – 2000 рублей; за просрочку требований Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 07 октября 2019 года сумма задолженности составила 74048,37 рублей, из которых: 59141,64 рублей – сумма основного долга; 1 821,56 рублей - сумма комиссий; 5 000 рублей – сумма штрафов; 7069,94 рублей - сумма процентов, 1195 рублей – государственная пошлина.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца. Данный расчет не противоречит условиям договора и нормам гражданского законодательства РФ.

20.04.2015 года на основании договора уступки прав требования (цессии) № ООО "ХКБ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования банка по кредитному договору № от 28 июня 2012 года, перешло истцу – ООО "АФК". По указанному договору перешло истцу право требования в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Поскольку в добровольном порядке ФИО2 взятые обязательства не исполняет и задолженность по кредитному договору не погашает, суд, принимая во внимание размер неисполненного обязательства, длительность просрочки, считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту и просроченным процентам в полном объеме, а также комиссии и штраф за ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2421 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 01.10.2019 года.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство финансового контроля" задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2012 года в сумме 74048,37 рублей, из которых: 59141,64 рублей – сумма основного долга; 1 821,56 рублей - сумма комиссий; 5 000 рублей – сумма штрафов; 7069,94 рублей - сумма процентов, 1195 рублей – государственная пошлина, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 421 руб., а всего 76 469,37 руб. (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят девять рублей тридцать семь копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года