Решение № 2-108/2018 2-108/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-108/2018

Дело № 2-108/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 26 февраля 2018г. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шот Е.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП Шот Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор покупки мехового изделия с рассрочкой об оплате.

По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар - шуба норковая «поперечка», а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.1.2 договора товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа.

В соответствии с п. 3.1-3.2 договора стоимость товара составляет <данные изъяты> рублей, первоначальный взнос <данные изъяты> рублей и вносится в кассу в момент подписания договора, <данные изъяты> рублей вносятся равными долями в течение 8 месяцев с даты подписания договора.

Товар был передан ответчику, что подтверждается накладной от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ответчик внес в кассу продавца <данные изъяты> рублей. Однако очередные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не вносил. Задолженность ответчика по очередным платежам составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п.5.1 договора при нарушении покупателем сроков уплаты очередного платежа последний обязуется выплатить истцу пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

На 28.12.2017г пеня за просрочку платежей составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в погашение очередных платежей по договору <данные изъяты> рублей и пени за просрочку платежей <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Истец ИП Шот Е.А. на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.17,23) судебными извещениями, которые были возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения» в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание, судом не установлено.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав истца ИП Шот Е.А., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку ( ч.1 ст. 489 ГК РФ)

Согласно ч.2 ст. 489 ГК РФ договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между ИП Шот Е.А. и ответчиком ФИО1 был заключен договор покупки мехового изделия с рассрочкой по оплате ( л.д. 6-7).

По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар - шуба норковая «поперечка» размер <данные изъяты>, арт. <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п.1.2 договора товар передается покупателю на условиях рассрочки платежа.

Согласно п.3.1 договора цента товара составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата товара осуществляется в следующем порядке: первоначальный взнос <данные изъяты> рублей в момент подписания договора с отсрочкой платежа равными долями на 8 месяцев с даты подписания договора.

Товар был передан покупателю ФИО1, что подтверждается накладной на передачу товара от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).

Как указывает истец, ответчик внесла в кассу продавца <данные изъяты> рублей, однако очередные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в кассу истца не поступили. Задолженность ответчика по очередным платежам оставила <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с неисполнением ответчика взятого на себя обязательства, а именно оплате товара по договору купли-продажи.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков уплаты очередного платежа последний обязуется выплатить истцу пени в размере 1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

На 28.12.2017г пеня за задержку платежей составляет <данные изъяты> рублей.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства с 19.05.2017г по 28.12.2017г, соотношение суммы неустойки <данные изъяты> рублей и размера просроченных платежей <данные изъяты> рублей, суд считает несоразмерной неустойку последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить ее до <данные изъяты> рублей.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенных прав кредитора. При этом, по своей природе носит компенсационный характер, не должна вести к необоснованному освобождению должника от ответственности и служить средством обогащения кредитора.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, подлежат удовлетворению в части, пропорционально удовлетворенным требованиям истца, на основании ст. 98 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>. рождения уроженки <адрес> респ. <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Шот Е.А. <данные изъяты>. рождения уроженки <адрес> задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей) и пени за просрочку платежей <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей), расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.).

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2018г.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья О.А. Васенина