Решение № 2-969/2019 2-969/2019~М-675/2019 М-675/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-969/2019

Дело № 2-969/2019

36RS0001-01-2019-001211-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Золотых Е.Н.,

при секретаре Елчиной Т.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующего по доверенности № 36 АВ 1799363 от 29.12.2015 г., представителя ответчика ГСК «Учстрой» - адвоката Поповой С.В., действующей по ордеру № 26001 от 10.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Учстрой» о признании незаконными (ничтожными) п.п.1-3 решения общего собрания членов кооператива от 15 марта 2019 года

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно - строительному кооперативу «Учстрой» (далее - ГСК «Учстрой») о признании незаконными (ничтожными) в части решений, принятых общим собранием членов гаражно-строительного кооператива «Учстрой» оформленных протоколом от 15.03.2019 года, а именно: в части п. 1 по довыборам уполномоченных представителей членов ГСК «Учстрой»; п.2 по утверждению сметы и годового взноса на 2019 год; п.3 по утверждению целевого и дополнительных взносов.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что он является членом ГСК «Учстрой» и владельцем гаражей на территории кооператива.

07.03.2015 года был принят Устав ГСК «Учстрой» в новой редакции. Согласно сведениям, содержащимся на титульном листе Устава, он был утвержден собранием уполномоченных представителей членов ГСК «Учстрой», решение по которому было оформлено протоколом № 2 от 07.03.2015 года. Для регистрации нового Устава в налоговый орган совместно с Уставом представлен протокол № 3 общего собрания уполномоченных членов ГСК с иным текстом. Кроме того, истцу известно о наличии еще двух протоколов от 07.03.2015 года без порядкового номера, в которых также имеются сведения о внесении изменений в Устав.

По мнению истца, все указанное свидетельствует о фальсификации документов, на основании которых впоследствии принимались решения, затрагивающие права членов ГСК, в частности права истца.

По Уставу в новой редакции от 2015 года, ответчиком были сфальсифицированы протоколы правления 2019 года, в соответствии с которыми, якобы, происходил прием в члены кооператива по спискам. В кооперативе Реестр членов кооператива - не ведется. Согласно решения правления от 15 февраля 2019 года, принято решение назначить внеочередное общее собрание кооператива на 15 марта 2019 года.

Согласно протокола собрания и листа регистрации: на собрании присутствовали 31 уполномоченный представитель и 12 членов кооператива. Согласно Устава кооператива такого вида проведения собрания как совместное очное присутствие членов кооператива и уполномоченных членов кооператива - не предусмотрено. Счетная комиссия для регистрации участников собрания - не выбиралась. Согласно Устава кооператива - такой процедуры как довыборы - не предусмотрено. При этом при составлении протокола регистрации, отсутствовал список членов ГСК на дату проведения собрания. Решение принималось уполномоченными членами кооператива выбранных на собрании от 22.08.2017 года сроком на 3 года. Однако, Решением Воронежского областного суда от 31.10.2018 года было установлено и принято решение в соответствии с которым решение собрания по выбору уполномоченных членов кооператива на собрании 22 августа 2017 года признано ничтожным. Прием в члены кооператива с января по 12 февраля 2019 года осуществляло правление кооператива, которое не имеет таких полномочий, так как является нелегитимным, так как избранно уполномоченными, которые были выбраны незаконным образом.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Попова С.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании просила отказать в иске.

Заслушав истца и его представителя, а также представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимоотношения между потребительским кооперативом и его членами регулируются на основе норм действующего законодательства и устава кооператива. Отношения между потребительским кооперативом и его членами возникают на основании членства в кооперативе в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, устава кооператива, а также в соответствии с решениями органов кооператива, принятыми в пределах их компетенции.

Пунктом 6 настоящей статьи предусмотрено, что правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Поскольку согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и статье 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", положения указанных законов на гаражно-строительные кооперативы не распространяются, при этом специальный федеральный закон в отношении гаражно-строительных кооперативов не принят, то в связи с указанным правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Согласно п. 2 ст. 181.1 и п. 3 ст. 182.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что истец по делу является членом ГСК. Данный вывод суда полностью согласуется с выводами, указанными в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31.10.2018 года, принятом при рассмотрении гражданского дела № 2-43/2018, № 2-522/2018 по иску ФИО1 к ГСК «Учстрой» о признании ничтожным решения общего собрания, ФИО3 к ГСК «Учстрой» о признании решения членов кооператива по выбору уполномоченных недействительным.

Судом также установлено, что 15.03.2019 года состоялось общее собрание членов гаражно-строительного кооператива «Учстрой», в подтверждение чего суду представлен протокол от указанной даты (л.д. 68-73).

Повестка дня данного собрания содержала 4 пункта, а именно:

Довыборы уполномоченных представителей членов ГСК.

Утверждение сметы и годового взноса на 2019 год.

Утверждение целевого и дополнительных взносов.

Разное.

По результатам проведения собрания были приняты решения, решения по п. 1-3 истец оспаривает.

В силу ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.Как следует из п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31.10.2018 года, на которое суд делал ссылку ранее, установлено, что решение членов кооператива по выбору уполномоченных представителей членов ГСК «Учстрой», оформленное протоколом общего собрания от 22.08.2017 года, является ничтожным ввиду проведения данного собрания в отсутствие кворума, что является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными. Указанным определением установлено, что специальный учет членов кооператива не ведется, заявления о вступлении в кооператив и выхода из нее не оформлялись, решений об исключении из числа членов кооператива в порядке предусмотренном уставом не принималось.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

08.11.2017 года собранием уполномоченных, избранных протоколом общего собрания членов ГСК от 22.08.2017 года, было избрано правление ГСК со сроком полномочий на три года (л.д.84).

Данным правлением ГСК 15.02.2019 года созвано внеочередное общее собрание членов ГСК «Устрой» на 15.03.2019 года с указанной выше повесткой дня, с нарушением предусмотренного срока уведомления не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива.

Таким образом, созыв общего собрания членов ГСК «Учстрой» произведен нелегитимным правлением, так как решение об избрании уполномоченных признано ничтожным, что является существенным нарушением порядка созыва, подготовки собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Кроме того, в период декабрь 2018 года по февраль 2019 года нелегитимное правление ГСК «Учстрой» провело несколько заседаний, на которых были рассмотрены заявления владельцев гаражей о вступлении в члены ГСК (л.д. 96-121), сформирован список членов ГСК «Учстрой» (л.д. 95-92).

Таким образом, лица, участвовавшие в общем собрании членов ГСК и лица, выдавшие доверенности для участия в общем собрании членов ГСК, приняты в члены кооператива нелегитимным органом. Как следствие список членов ГСК «Учстрой» является недействительным.

Данные о праве собственности на гаражи членов ГСК суду не представлены. Иным способом членство в ГСК участников общего собрания членов ГСК «Учстрой» не подтверждено.

Согласно пункту 1, подпунктам 1, 2, 4 пункта 4 статьи 181.2, пункту 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, ничтожное решение общего собрания недействительно независимо от признания его таковым судом.

При таких обстоятельствах, утверждать о наличии на общем собрании 15.03.2019 года кворума не представляется возможным, и как следствие не возможно определить волеизъявление участников собрания, так как допустимых доказательств суду не представлено. В связи с чем, в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ имеются основания для признания ничтожными решения собрания членов ГСК «Учстрой».

Довод истца об участии в общем собрании членов кооператива и уполномоченных представителей подлежит отклонению по следующим основаниям. Согласно протокола собрания и листов регистрации на собрании от 15.03.2019 г. присутствовали 31 представитель и 12 членов кооператива (л.д.81-82). Под уполномоченным представителем ответчик указал лиц, обладающих соответствующей доверенностью с правом представления интересов члена ГСК на общем собрании членов кооператива. Данное обстоятельство установлено путем сопоставления сведений протокола, листов регистрации с подлинниками доверенностей представленных для обозрения в судебное заседание. Формальный подход в толковании содержания протокола общего собрания членов кооператива, суд полагает недопустимым.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая положения данной нормы, суд, с учетом ничтожности решения принятого на общем собрании членов ГСК «Учстрой» 22.08.2017 года, считает правильным признать решения, принятые общим собранием «Учстрой», оформленных протоколом от 15.03.2019 года, недействительными (ничтожными) не в части, а полностью.

Иные доводы истца и его представителя, в том числе, касающиеся незаконности принятия Устава в новой редакции, судом также проверены и суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ГСК «Учстрой» является некоммерческой организацией - потребительским кооперативом.

Деятельность ГСК «Учстрой» регулируется Уставом организации.

Общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных представителей является высшим органом управления кооператива и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также отменять решения Правления кооператива (п. 4.2.3 Устава).

Согласно п. 8.1 Устава изменения и дополнения к Уставу, утверждённые общим собранием членов Кооператива или собранием уполномоченных представителей членов Кооператива, подлежат государственной регистрации.

В МИФНС России № 12 по Воронежской области совместно с Уставом представлен протокол № 3 от 07.03.2015 года. При этом титульный лист Устава содержит ссылку на протокол № 2 от 07.03.2015 года.

Иных протоколов об утверждении Устава ГСК «Учстрой» суду не представлено.

Указанное, свидетельствует о нарушении при оформления новой редакции устава.

Оценка данного обстоятельства ранее была дана Железнодорожным районным судом в решении от 30.11.2018 года по гражданскому делу №2-1222/2018 по иску ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Учстрой» о признании незаконными (ничтожными) решений, принятых собранием уполномоченных представителей членов гаражно-строительного кооператива «Учстрой», ул. Планетная, 28, в части, где ФИО1 представлял интересы истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГСК «Учстрой» удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов ГСК «Учстрой» от 15 марта 2019 года.

Взыскать с ГСК «Учстрой» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Е.Н. Золотых

Решение суда в окончательной форме принято 29 августа 2019 года