Постановление № 5-29/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-29/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 27 января 2020г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетнего потерпевшего Д. законного представителя Д.. – Д.1., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., имеющей двух несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: ..., не трудоустроенной,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АД № об административном правонарушении от **, составленному в отношении ФИО1, следует, что ** в 07 час. 40 мин. по адресу ... 15 микрорайон ..., гражданка Д., ** года рождения, на почве неприязненных отношений нанесла побои, ударив рукой один раз по голове несовершеннолетнего Д., 02.10.2008г.р., причинив физическую боль, в отношении Д., выразившееся, согласно заключению эксперта № от **, в виде кровоподтёка лба справа, которое расценивается как не повлекшие вред здоровью человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ выразившееся в нанесение побоев, причинивших физическую боль, по повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 пояснила, что сожалеет о случившемся, вину признаёт, раскаивается, просила суд прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Подтвердила пояснения на л.д.22, данные ею сотруднику полиции **.

Потерпевший Д.. в судебном заседании также подтвердил пояснения на л.д.15, данные сотруднику полиции **, просил прекратить дело в отношении ФИО1

Законный представитель Д. - Д.1. в судебном заседании подтвердил пояснения на л.д.10, данный им сотруднику полиции **, пояснил, что ФИО1 извинилась перед Д.., прошла беседу с психологом и загладила причинённый вред. Просил суд прекратить производство по делу в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с примирением.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ** инспектором ОДН ОП-2 УМВД России по <данные изъяты> Р.. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании поступившего заявления от законного представителя потерпевшего Д.1.

В ходе проведения административного расследования было установлено, что ** в 07 час. 40 мин. по адресу: ... гражданка ФИО1 причинила телесные повреждения Д..

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и ее виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом № об административном правонарушении от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.33-34);

-заявлением законного представителя потерпевшего Д.1. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила телесные повреждения несовершеннолетнему Д.. (л.д.6);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.7);

-письменными объяснениями законного представителя потерпевшего Д.1. (л.д.10);

-письменными объяснениями потерпевшего Д.. (л.д.15);

-письменными объяснениями ФИО1 от ** (л.д.22);

-проведенной в рамках административного расследования судебно-медицинской экспертизы на Д.. для определения степени тяжести полученных травм. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Д.3. № от **, согласно которой, у Д., ** рождения, имеются повреждения в виде кровоподтёка лба справа, могло образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета, что могло быть в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемым, расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д.29).

Исследовав указанные доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающими наказания обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ей вреда.

Вместе с тем, исследовав материалы дела об административном правонарушении, с учетом характера совершенного деяния, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае правонарушение следует отнести к малозначительным.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. При оценке правонарушения как малозначительного, суд учитывает характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие причинения вреда и наступивших последствий.

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершались действия, содержащие признаки состава вменяемого правонарушения, но при этом у неё не было умысла на совершение вменяемого правонарушения. После совершения правонарушения она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшим, загладив причиненный ему вред (что подтверждается соответствующим заявлением законного представителя потерпевшего).

При формальном наличии признаков состава вменяемого ФИО1 административного правонарушения, данное нарушение не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, его характер, отсутствие негативных последствий, суд полагает возможным в силу ст.2.9 КоАП РФ прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 2.9, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в силу ст.2.9 КоАП РФ прекратить дело об административном правонарушении за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Пермяков Е.В.