Решение № 2-583/2024 2-583/2024~М-451/2024 М-451/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-583/2024

УИД 18RS0014-01-2024-000996-24

Дело №2-583/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года п. Игра Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Семиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской Республике Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской <адрес> межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Удмуртской Республике, предмет исполнения – произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании, в размере 38906 руб. 73 коп., должник – ФИО1 На ДД.ММ.ГГГГ долг должником не уплачен. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете. Должник официально не трудоустроен, получателем пенсии не является. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется в собственности земельный участок для садоводства, общая площадь 400кв.м., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ «Нефтяник-5», <адрес>, уч. №. В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Со ссылками на ст. ст. 237, 287 ГК РФ, п.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №.

Судебный пристав-исполнитель, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчик указал, что с иском не согласен, у него отсутствует какая-либо информация о задолженности, о возбуждении исполнительного производства. С декабря 2021 года он находится под стражей и никаких документов не получал. Земельный участок для садоводства, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, уч. №, ему не принадлежит. По решению Игринского районного суда Удмуртской Республики он подлежит разделу с его бывшей супругой. Наложенным арестом на земельный участок нарушаются права его бывшей супруги ФИО2 Просил в иске об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике, СПАО «Ингосстрах», ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель третьего лица СНТ «Нефтяник-5» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что, действительно, в СНТ «Нефтяник-5» по <адрес>, находится земельный участок №, принадлежащий ФИО1, который на протяжении нескольких последних лет не обрабатывается. На данном земельном участке находится небольшой домик, который ни за кем не зарегистрирован. Последняя оплата членских взносов была произведена в 2016 году.

Суд, выслушав представителя СНТ «Нефтяник-5», исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Постановлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным Межрайонной инспекцией ФНС № по УР установлено, что данным постановлением с ФИО1 взыскан налог и пени в размере 38906 руб. 73 коп.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по УР на основании указанного выше постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Согласно материалам исполнительного производства в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем производились мероприятия по розыску имущества, в том числе денежных средств в целях исполнения акта, вынесенного налоговым органом, при этом было установлено наличие у должника земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, уч. №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1, 4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из Выписки из ЕГРН следует, что на праве собственности за ФИО1 зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования – садоводство, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>», <адрес>, уч. №, площадью 400 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями отдела ЗАГС установлено, что ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 был расторгнут. Решением Игринского районного суда произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО4 и ФИО1 Земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, уч. №, признан их совместно нажитым имуществом и разделен между ними. За каждым из супругов признано по ? доле указанного земельного участка.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ.

На основании ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судебным приставом-исполнителем доказательств, подтверждающих направление сособственнику земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

Таким образом, учитывая несоблюдения судебным приставом-исполнителем процедуры обращения взыскания на долю в общем имуществе, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

Кроме того, из Выписки из ЕГРН установлено, что площадь земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес><адрес>, уч. №, составляет 400 кв.м.

С учетом решения Игринского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правил землепользования и застройки Муниципального образования «Игринское», утвержденных решением Совета депутатов муниципального образования «Игринское» ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, обращение взыскания на долю ответчика невозможно ввиду его неделимости из-за малой площади земельного участка.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Удмуртской <адрес> межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>, уч. №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова