Решение № 2-286/2018 2-286/2018~М-308/2018 М-308/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-286/2018

Дело № 2-286/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 11 сентября 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Литвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с названным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 102654 рубля сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 53624,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 45449,24 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 8174,83 рублей. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53624,07 рублей, в том числе: 45449,24 рублей – задолженность по основному долгу; 8174,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; а также государственную пошлину в сумме 1808,72 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Последствия признания иска, установленные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в заявлении, приобщенном к материалам дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1808,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества <данные изъяты> задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53624,07 рублей, в том числе: 45449,24 рублей – задолженность по основному долгу, 8174,83 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и государственную пошлину в размере 1808,72 рублей, всего взыскать 55432,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11.09.2018 года.

Судья Калашник Н.Н.