Решение № 2-86/2019 2-86/2019~М-57/2019 2-89/2019 М-57/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-86/2019

Дело №2-89/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Роминой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с "Дата" по "Дата" в размере 78 084,72 рублей, проценты по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 2 543 рублей.

В обоснование иска указано, что решением Уйского районного суда Челябинской области от 18 мая 2018 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а также расходы по госпошлине. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 21.08.2018 года решение Уйского районного суда оставлено без изменения. "Дата" Уйским РОСП в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме. За период с "Дата" по "Дата" судебные приставы-исполнители Уйского РОСП взыскали с ФИО2 всего 13 665 рублей 12 копеек. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день принятия решения суда и по день фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает(л.д.43-44).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил, доказательств их уважительности не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела и возражений относительно заявленных требований не заявил(л.д.24,32,42).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ( в редакции на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона(заимодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа, согласно условиям которого ответчик получил в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые обязался вернуть "Дата", о чем последним была собственноручно составлена расписка(л.д.41).

Решением Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 1 000 000 рублей и расходы по госпошлине в сумме 13 200 рублей(л.д.30-31).

Апелляционным определением Челябинского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения(л.д.8-9).Решение вступило в законную силу "Дата", выдан исполнительный лист ФС №(л.д.12-19).

Установлено, что до настоящего времени решение суда не исполнено.

"Дата" Уйским районным отделом судебных приставов УФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №(л.д.40).

В рамках исполнительного производства ФИО2 в счет погашения перечислено долга 15 165,12 рублей, в том числе: "Дата"-102 рублей 12 копеек; "Дата"-5000 рублей; "Дата"- 3560 рублей; "Дата"-5000 рублей и "Дата"-1500 рублей, что подтверждается информацией Уйского РОСП(л.д.20,38-39).

Таким образом, сумма долга, взысканная решением суда, до настоящего времени не возращена в полном объеме, доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Истец настаивала на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с "Дата" года( с даты, следующей за днем возврата суммы займа).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что дата возврата суммы займа была определена 01 февраля 2018 года, суд считает, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с 02 февраля 2018 года, с учетом частичного погашения долга.

Ключевая ставка Банка России, действующая в период с "Дата" по "Дата" составляла: с "Дата" года по "Дата" составляла 7,75%; с "Дата" по "Дата"-7,50%; с "Дата" по "Дата"-7,25%; с "Дата" по "Дата"-7,50%; с "Дата" по "Дата"-7,75%.

Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата"( с учетом частичного погашения в этот период долга) составляет 78 084 рублей 72 копеек(л.д.4).

Данный расчет проверен судом и сомневаться в правильности данного расчета у суда оснований не имеется. Доказательств иного контррасчета в судебное заседание ответчиком не представлено.

Истец просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

За период с "Дата" по "Дата" размер процентов составляет 2334,53 рублей, исходя из расчета: 999 534,88 рублей х 11 дней х 7,75%: 365

За период с "Дата" по "Дата"( с учетом частичного погашения долга в этот период в размере 1500 рублей) размер процентов составляет 5085,88 рублей, исходя из расчета: 998 034,88 рублей х 24 дня х 7,75% :365.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" составляет 85505,13 рублей(78 084,72 рублей + 2334,53 рублей+5085,88 рублей), которые подлежат взысканию с ответчика.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию ситца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства(п.3 ст.395 ГК РФ).

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2543 рублей, которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами (л.д.7).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2543 рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "Дата" по "Дата" в размере 85 505(восемьдесят пять тысяч пятьсот пять) рублей 13 копеек, а также производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток долга по состоянию на "Дата" в размере 998 034 рублей 88 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная с "Дата" по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 2 543 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий:_________________ Неежлева Л.С.