Приговор № 1-37/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года город Ульяновск

Ульяновский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Каева А.В., при секретаре судебного заседания Мухлыниной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Федотовой Р.И., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты>:

Лосенко ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> войсковой части №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> ФИО3, действуя с прямым умыслом, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от ее прохождения, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу в свою войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>, а убыл по месту жительства своих родственников в <адрес>, где и проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в ВСО СК России по <адрес> гарнизону, где и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и об обстоятельствах им содеянного дал показания, соответствующие вышеизложенному, заявив при этом, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>, а убыл в <адрес>, где проживал у родственников, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, прибыл в ВСО СК России по <адрес> гарнизону, где заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющемся от прохождения военной службы.

Помимо личного признания подсудимого ФИО3 его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно приказу командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей - военнослужащих войсковой части №: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 не явился на службу в свою войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>.

Согласно рапорту следователя ВСО СК России по <адрес> гарнизону <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, а также и из его личных показаний в качестве свидетеля в судебном заседании усматривается, что <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ лично и добровольно обратился в ВСО СК России по <адрес> гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствующим на воинской службе в своей войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив заключение экспертов - психиатров в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе и со всеми полученными данными о личности ФИО3, военный суд считает данные выводы экспертов правильными и научно-обоснованными и кладет их в основу приговора, признавая подсудимого ФИО3 вменяемым и ответственным за им содеянное в инкриминируемом ему деянии.

Согласно справке ВВК за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 признан здоровым и «А» – годным к военной службе.

Давая правовую оценку содеянного подсудимым <данные изъяты> ФИО3, суд считает, что поскольку он при вышеизложенных в приговоре фактических обстоятельствах дела без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в свою войсковую часть № и его незаконное нахождение вне воинской службы продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше одного месяца, то эти действия военнослужащего ФИО3 военный суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что он свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном и ранее никогда не отрицал свою вину в совершенном деянии, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, а к уголовной ответственности он привлекается впервые. Суд учитывает и его добровольную явку в правоохранительные органы и заявлении о себе, как о военнослужащем, уклонившимся от прохождения военной службы, а последнее суд расценивает это как его явку с повинной. По службе в армии ФИО3 характеризовался, как это было установлено непосредственно в судебном заседании, в целом весьма удовлетворительно. Ранее ФИО3 достаточно длительное время проходил службу не только в системе МО Российской Федерации, но и в органах МВД Российской Федерации, а также и в иных силовых структурах и характеризовался там положительно, был награжден ведомственными наградами: медалями и грамотами за успехи в служебной деятельности, в том числе и за службу на Кавказе, является ветераном боевых действий. Все вышеприведенное в своей совокупности, суд признает на основании ч. ч. 1,2 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому за совершенное им преступление по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, а обстоятельства, отягчающие наказание ФИО3, отсутствуют.

Таким образом, военный суд считает, что исправление ФИО3 будет полностью достигнуто без реального отбывания им наказания и считает возможным и явно достаточным определить ему наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

В то же время, при назначении наказания подсудимому ФИО3 с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, - суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лосенко ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Лосенко ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

На период указанного испытательного срока обязать условно осужденного Лосенко ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением данного условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 7400 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Федотовой Р.И. за оказание ею по назначению юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия и в суде, - взыскать с осужденного Лосенко ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Ульяновский гарнизонный военный в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: А.В. Каев