Решение № 2-606/2025 2-606/2025~М-552/2025 М-552/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-606/2025

Дело № 2-606/2025

УИД 27RS0012-01-2025-000719-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 30 октября 2025г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кэшмагнит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № (далее по тексту - «договор»), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 8 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кэшмагнит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 22 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от № г. ООО «МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения № к договору уступки права требования (цессии).

На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО2 перед истцом составляет 65 912, 00 рублей, в том числе:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 15 400 руб., из которой задолженность по основному долгу – 8 000 руб., по уплате процентов – 7 400 руб., неустойка – 0 руб., (процентная ставка в год: 292 %, срок займа: 15 дн., просрочено: 289 дней).

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 50 512 руб., из которой задолженность по основному долгу – 22 000 руб., по уплате процентов – 28 512 руб., неустойка – 0 руб., (процентная ставка в год: 292 %;, срок займа: 30 дн., просрочено: 198 дней).

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 912, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ, поскольку ответчик был извещен о дате и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставил, не был лишен возможности защищать свои интересы в суде посредством участия их представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 329 - 331 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе залогом и неустойкой.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кэшмагнит» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 15 400 руб. из которой задолженность по основному долгу – 8 000 руб., по уплате процентов – 7 400 руб., неустойка – 0 руб., (процентная ставка в год: 292 %, срок займа: 15 дн., просрочено: 289 дней).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Воксис» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 512 руб. из которой задолженность по основному долгу – 22 000 руб., по уплате процентов – 28 512 руб., неустойка – 0 руб., ( процентная ставка в год: 292 %;, срок займа: 30 дн., просрочено: 198 дня).

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Воксис» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 400, 00 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 512, 00 руб., а всего 65 912, 00 руб.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании исследованных доказательств и названных норм закона, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Определяя итоговую сумму, подлежащую взысканию в пользу истца, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 65912,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 3, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Воксис» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 15 400, 00 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 50 512, 00 руб., а всего 65912,00 руб.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить ответчику, что он может подать в Верхнебуреинский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. В. Костина