Решение № 2А-2550/2019 2А-2550/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2А-2550/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара ФИО1, с участием ФИО2 административного истца, ФИО2 административного ответчика, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Немецкая деревня» к ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Немецкая деревня» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным отказ в предоставлении запрашиваемых сведений из ЕГРН и обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратилось в орган государственной регистрации с запросом о предоставлении копии документов, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в ЕГРН или копий документов, помещенных в реестровое дело № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Немецкая деревня».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в предоставлении испрашиваемых ведений в связи с отсутствием оплаты.

ООО «Немецкая деревня» не согласно с действиями и решением ФИО2 Росреестра по Краснодарскому края и для защиты нарушенного права обратилось в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО2 административного истца по доверенности ФИО5 доводы административного иска поддержал и настаивал на его удовлетворении.

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО6 против удовлетворения иска возражала, указывая, что запрос о предоставлении документов подан от юридического лица, оплата произведена физическим лицом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье ст. 3 КАС РФ одной из основных задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о предоставлении копии документов, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в ЕГРН, или копий документов, помещенных в реестровое дело от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Немецкая деревня»

Из расписки следует, что предоставлены следующие документы:

1. Запрос о предоставлении копии документов;

2. Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, реестровый №

3. Расходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ №;

4. Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №.

Порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируется статьями 62 и 63 Закона о регистрации и приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 968 "Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости".

В соответствии с частью 2 статьи 63 Закона о регистрации сведения, содержащиеся в ЕГРН, аналитическая и иная информация по запросам о предоставлении сведений лиц, не указанных в части 1 статьи 63 Закона о регистрации, предоставляются за плату. Размер такой платы установлен приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 291 "Об установлении размеров платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости", порядок ее взимания и возврата установлен приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 967 "Об утверждении порядка взимания и возврата платы за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и иной информации" (далее - Порядок взимания и возврата платы).

Согласно пункту 2 Порядка взимания и возврата платы внесение платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРН, аналитической и иной информации осуществляется после представления запроса в орган регистрации прав и получения уникального идентификатора начисления, за исключением случая, указанного в абзаце втором пункта 7 Порядка взимания и возврата платы (в случае подачи запроса посредством почтового отправления внесение заявителем платы возможно до подачи запроса и получения уникального идентификатора начисления (далее - УИН).

Пунктом 4 Порядка взимания и возврата платы, внесение платы должно быть осуществлено не позднее семи календарных дней с даты получения уникального идентификатора начисления.

Внесение платы осуществляет лицо, подавшее запрос (далее - заявитель, плательщик). В соответствии с пунктом 5 Порядка взимания и возврата платы при представлении запроса в бумажном виде при личном обращении уникальный идентификатор начисления выдается заявителю в момент подачи запроса.

Так, при проведении правовой экспертизы представленных документов, государственным регистратором было выявлено, что запрос о предоставлении копии документа, на основании которого сведения об объекте недвижимости внесены в ЕГРН подан от имени ООО «Немецкая деревня», а оплата была произведена физическим лицом ФИО3.

С учетом выявленных противоречий, ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором было принято решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости в соответствии с частью 12 статьей 62 ФИО2 закона о государственной регистрации недвижимости.

Согласно статье ст. 3 КАС РФ одной из основных задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Как следует из материалов дела, сведения из ЕГРН запрошены ООО «Немецкая деревня», генеральным директором которого является ФИО3.

Квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате государственной пошлины за предоставление вышеуказанных услуг оформлена от имени ФИО3 Денежные средства для оплаты государственной пошлины получены ФИО3 в подотчет в кассе ООО «Немецкая деревня», что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведение Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Немецкая деревня», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица является ФИО3, генеральный директор.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.84 КАС РФ, суд не может согласиться с доводами административного ответчика о законности отказа в предоставлении сведений.

Доказательств в обоснование законности оспариваемого решения, в нарушение ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным ответчиком не представлено.

Отказ в предоставлении сведений из ЕГРН является незаконным и нарушает права административного истца на получение информации из единого государственного реестра недвижимости.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в том числе, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Немецкая деревня» к ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решений и действий -удовлетворить.

Признать незаконным решение ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Обязать ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю предоставить ООО «Немецкая деревня» сведения из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, помещенных в реестровое дело от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Немецкая деревня».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня изготовления решения суда

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.