Решение № 2-1302/2024 2-1302/2024~М-790/2024 М-790/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1302/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-001747-81

Дело: 2-1302/2024

Мотивированное
решение составлено 08.10.2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.09.2024 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Станевич А.В.

при секретаре Шумихиной Н.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Тагилэнерго" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тагилэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления, в размере основного долга 41 530 руб. 82 коп. за период с 01.03.2015 по 30.11.2017, пени в сумме 13 609 руб. 63 коп. за период с 01.12.2016 по 30.08.2017, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 854 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Тагилэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в дом по адресу: (место расположения обезличено). Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, однако свои обязательства по оплате жилья исполняли ненадлежащим образом. С учетом изложенного истец обратился с иском в суд.

На основании определения суда от 24.09.2024 производство по делу в отношении ФИО3 прекращено в связи со смертью ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что он с 2002 года находился под опекой, за ним было сохранено право пользования спорным жилым помещением, также ему была предоставлена мера социальной поддержки по освобождению от платы за закрепленное жилое помещение и коммунальные услуги. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец, ответчик ФИО2, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются - в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено), находится в муниципальной собственности (л.д. 27-28).

Ответчики проживали в квартире на условиях социального найма (л.д. 46).

Как следует из справки МКУ «Служба правовых отношений» на период возникновения задолженности (с 01.03.2015 по 30.11.2017) ответчики имели регистрацию в спорной квартире (л.д. 30).

Обязанность по своевременной оплате жилья ответчиками не выполнялась.

Ответчики, как зарегистрированные в жилом помещении, должны были нести обязанность по оплате.

МУП «Тагилэнерго» является поставщиком тепловой энергии на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области, в том числе в спорное жилое помещение.

Согласно расчету задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленному истцом, в отношении жилого помещения задолженность по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления составила 41 530 руб. 82 коп. за период с 01.03.2015 по 30.11.2017, пени в сумме 13 609 руб. 63 коп. за период с 01.12.2016 по 30.08.2017 (л.д. 64-67). Из указанного расчета с пояснениями следует, что ответчику ФИО1 в период с 01.07.2015 по 31.07.2017 предоставлялась мера социальной поддержки по освобождению от оплаты жилищно-коммунальных услуг, расчет составлен с учетом указанной льготы.

Ответчиком представлены копия постановления главы Администрации Тагилстроевского района № 460 от 16.05.2002, согласно которому ФИО1 назначен опекун (л.д. 47), копия приказа УСП по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил № 1115-О от 20.05.2014, которым за ФИО1 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 46), а также копия приказа УСП по Тагилстроевскому району г. Нижний Тагил № 1263-О от 25.06.2014 о предоставлении ФИО1 в период с 01.06.2014 по 31.07.2017 мер социальной поддержки по освобождению от платы за закрепленное жилое помещение о коммунальные услуги по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 45).

С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности и пени за период с 01.03.2015 по 31.07.2017 не имеется, за указанный период задолженность судом взыскивается с ответчика ФИО2

В период с 01.08.2017 по 30.11.2017 оплату коммунальной услуги должны были осуществлять как ответчик ФИО2, так и ответчик ФИО1, и иные зарегистрированные в жилом помещении лица, в солидарном порядке.

Ответчиками по иску заявлены только ФИО2 и ФИО1, в связи с чем суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 30.11.2017, пени за период с 01.12.2016 по 30.08.2017.

Исковое заявление подано в суд 12.04.2024 (л.д. 22).

Истец обращался за выдачей судебного приказа 26.02.2018 (л.д. 86), определением от 27.12.2022 судебный приказ был отменен (л.д. 87).

Соответственно, срок исковой давности истцом пропущен по задолженности, образовавшейся до 11.06.2018.

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику ФИО1 пропущен по всем требованиям.

Поскольку ответчиком ФИО2 заявления о пропуске срока исковой давности суду сделано не было, исковые требования в отношении данного ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 854 руб. 21 коп.

Указанная сумма в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт №..., в пользу муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго», ИНН <***>, задолженность по оплате за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01.03.2015 по 30.11.2017 в сумме 41 530 руб. 82 коп., пени за период с 01.02.2016 по 30.08.2017 в сумме 13 609 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 854 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В. Станевич