Постановление № 5-11/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 5-11/2019

Дело № 5-11/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 16 января 2019 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Ф.И.О.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР № от 16 января 2019 г. ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2018 г. около 17 часов 40 минут, находясь около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 нанесла не менее пяти ударов кулаком в область лица Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № возникли в результате воздействия твердого тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 01 декабря 2018 г. около 17 часов 40 минут находилась у себя дома по адресу: <адрес> вместе с тремя <данные изъяты> внуками. Дети играли в зальной комнате. Спустя некоторое время соседи из <адрес>, расположенной этажом ниже, стали стучать по батарее. Она спустилась вниз постучала в дверь <адрес>. Дверь открыла Ф.И.О. Она попросила ФИО2 не стучать по батарее. Между ней и ФИО2 возник словесный конфликт. На лестничную площадку из квартиры выбежал сын Ф.И.О. – Ф.И.О.1 и ударил ее, ФИО1, кулаком в область левого глаза. От удара она упала и при падении получила ушиба кистей рук и ушиб плеча правой руки. За медицинской помощью не обращалась, так как не посчитала нужным. Каких-либо телесных повреждений Ф.И.О. не причиняла. Спустя некоторое время поднялась домой и вызвала сотрудников полиции, чтобы они провели беседу с Ф.И.О. и привлекли ее сына Ф.И.О.1 к административной ответственности.

Потерпевшая Ф.И.О. при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснила, что 01 декабря 2018 г. около 17 час. 40 мин. находилась у себя дома вместе с сыном Ф.И.О.1 Квартира ФИО1 № расположена над ее квартирой. В это время в квартире ФИО1 стали бегать внуки последней. Сын Ф.И.О.1 подошел к отопительной системе и постучал по батарее, чтобы соседи перестали шуметь. Спустя некоторое время к ней в дверь стали громко стучать, звонить в дверной звонок. Открыв дверь, увидела ФИО1, которая стала кричать в ее нецензурной бранью, схватила за футболку и нанесла ей около пяти ударов кулаком в область лица и тела, причинив телесные повреждения. Услышав крики, подбежал Ф.И.О.1, вытолкал ФИО1 из квартиры и закрыл дверь. От действий ФИО1 испытала физическую боль.

Исследовав представленные доказательства, заслушав свидетеля Ф.И.О.1, считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела усматривается, что в КУСП МО МВД России «Осташковский» 01 декабря 2018 г. за № зарегистрировано заявление Ф.И.О. о привлечении к ответственности ФИО1, которая 01 декабря 2018 г. около 17 часов 40 минут причинила ей телесные повреждения.

Из телефонного сообщения Ф.И.О., зарегистрированного в ДЧ МО МВД России «Осташковский» 01 декабря 2018 г. в 17 часов 50 минут следует, что соседка ФИО1 из <адрес> устроила скандал.

Согласно телефонному сообщению зарегистрированному в ДЧ МО МВД России «Осташковский» 01 декабря 2018 г. в 20 часов 00 минут следует, что оказана медицинская помощь Ф.И.О. по адресу: <адрес>, диагноз: ушиб мягких тканей лица, гематома левого глаза, ушиб груди слева.

Свидетель Ф.И.О.1, показал, что 01 декабря 2018 г. около 17 часов 40 минут находился вместе с матерью Ф.И.О. у себя дома. В квартире ФИО1, расположенной выше, стали бегать дети. Он постучал по батарее, с целью сообщить соседям, чтобы они вели себя тише. Спустя некоторое время к ним в дверь стали громко стучать и звонить в дверной звонок, мать открыла дверь. На пороге стояла ФИО1, которая выражалась в адрес матери грубой нецензурной бранью, схватила ее за футболку и нанесла около пяти ударов кулаком в область лица и тела, причинив ей телесные повреждения. Он подбежал, оттащил мать, вытолкал ФИО1 из квартиры и закрыл за ней входную дверь.

Согласно заключению эксперта № от 14 декабря 2018 г. Ф.И.О. обращалась в Осташковскую ЦРБ, была осмотрена 01.12.2018 в 19 час. 30 мин., при осмотре выявлены ушиб мягких тканей лица, параорбитальная гематома слева. Исследовав представленные документы, эксперт пришел к выводу, что у Ф.И.О. имелся кровоподтек на веках левого глаза, который возник в результате воздействия твердого тупого предмета, не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; высказаться о времени образования кровоподтека не представляется возможным, так как нет описания его характера; отмеченный хирургом ушиб мягких тканей лица является клиническим диагнозом, объективными данными не подтверждается, поэтому как телесное повреждение, не расценивается.

Объяснения ФИО1, данные при рассмотрении дела в суде, аналогичны её объяснениям, данным в ходе проведения проверки, в которых она отрицает факт нанесения ударов по лицу и телу Ф.И.О. 01 декабря 2018 г.

Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих время возникновения у Ф.И.О. телесных повреждений, материалы дела не содержат.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев Ф.И.О. при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, считаю недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева