Решение № 2-9572/2024 2-9572/2024~М-8811/2024 М-8811/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-9572/2024

10RS0011-01-2024-013758-24

№ 2-9572/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.В.,при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская инфекционная больница» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в период до 19.09.2024 истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком, с 04.08.2024 по 02.09.2024 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, отдыхала со своими несовершеннолетними детьми в Крыму. Затраты на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили 61660,30 рублей. 02.09.2024 истец обратилась в адрес работодателя с заявлением о компенсации стоимости проезда к месту использования отдыха и обратно, представила документы, подтверждающие несение заявленных к возмещению расходов. В день увольнения 19.09.2024 выплата компенсации произведена не была. Ссылаясь на нарушение прав работника, истец просила взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 61660,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 08.11.2024 в размере 1640,91 рублей, а также с 09.11.2024 по дату выплаты задолженности, судебные расходы в размере 7644 рублей.

Определениями суда от 12.12.2024 производство по делу в части требований ФИО1, предъявленных к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская инфекционная больница» о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 61660,30 рублей, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1640,91 рублей, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании п.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда поддержали. Уточнили требования в части взыскания компенсации за задержку выплаты, просили взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты за период с 21.09.2024 по 03.12.2024 в размере 6083,81 рублей, а также судебные расходы в размере 7788 рублей.

Представитель ответчика ГБУЗ РК «Республиканская инфекционная больница» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала отзыв на исковое заявление. Указала, что заявленные исковые требования в части компенсации за задержку выплаты сумм, причитающихся работнику, в размере 6083,81 рублей признает, право истца на компенсацию морального вреда не оспаривает, размер заявленных к возмещению судебных расходов находит обоснованным. Пояснила, что задолженность образовалась в связи с приостановлением операций по расходованию средств на лицевых счетах учреждения по решению налогового органа. После разблокировки счетов компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно была перечислена истцу.

Третье лицо Министерство здравоохранения Республики Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. В отзыве на иск указано, что действующее законодательство полностью регламентирует компенсацию расходов работникам бюджетных учреждений Республики Карелия на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Закон Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливает гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются данным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Частью 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников и их детей устанавливаются Правительством Республики Карелия.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 30.06.2017 №217-П утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно отдельным категориям лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия, и их неработающим несовершеннолетним детям.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 была трудоустроена в ГБУЗ РК «Республиканская инфекционная больница» с 19.10.2022 по 20.09.2024, что подтверждается копией трудовой книжки, трудовым договором №№ от 19.10.2022, дополнительными соглашениями к трудовому договору, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 19.09.2024.

В период с 04.08.2024 по 02.09.2024 на основании приказа №№ от 19.07.2024 истцу был предоставлен ежегодный основной и дополнительный отпуск, часть которого истец совместно со своим несовершеннолетними детьми <данные изъяты> провела в <адрес> Республики Крым.

На оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно истцом затрачено 61660,30 рублей, что подтверждается представленными платежными документами и не оспаривается ответчиком.

02.09.2024 истец обратилась в адрес работодателя с заявлением о компенсации указанных расходов, представила авансовый отчет и проездные документы.

20.09.2024 трудовые отношения между сторонами были прекращены, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 19.09.2024.

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежная компенсация по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 61660,30 рублей в день увольнения 20.09.2024 истцу выплачена не была. Выплата указанной компенсации произведена ответчиком 03.12.2024, что подтверждается платежным поручением №№ от 03.12.2024.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Денежная компенсация за задержку выплат, по мнению истца, составляет 6083,81 рублей, в том числе: за период 21.09.2024 по 27.10.2024 - 2889,81 рублей (61660,30 руб. х 37 дн. х 1/150 х 19%); за период с 28.10.2024 по 03.12.2024 - 3194 рублей (61660,30 руб. х 37 дн. х 1/150 х 21%).

Произведенный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, заявлено о признании иска в данной части.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за задержку причитающихся работнику выплат за период с 21.09.2024 по 03.12.2024 в размере 6083,81 рублей.

При этом, поскольку изначально возникшие между сторонами отношения не носят гражданско-правового характера и не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 Гражданского кодекса РФ, первоначально заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату выплаты задолженности (п.4 просительной части иска), суд находит необоснованными, в удовлетворении данной части требований надлежит отказать.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В ходе рассмотрения дела установлено нарушение прав истца действиями ответчика, на основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованным. С учетом всех обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в испрашиваемом истцом размере -2000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, несение которых подтверждается договором оказания юридических услуг от 26.10.2024, чеком от 26.10.2024 об оплате суммы 7500 рублей, а также почтовых расходов в размере 288 рублей, подтвержденных квитанциями от 08.11.2024, 07.12.2024.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 288 рублей.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2024 между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 указанно, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт оказания юридических услуг и несение истцом расходов на их оплату, характер рассматриваемого спора, объем оказанных представителем истца услуг, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых истцом расходов, суд приходит к выводу, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей отвечает требованиям разумности, оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 7788 рублей (7500 руб.+288 руб.).

В соответствии ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию за задержку причитающихся работнику сумм в размере 6083,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 7788 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Республиканская психиатрическая больница» (ИНН <***>) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Андронова

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024.