Решение № 2-826/2024 2-826/2024~М-696/2024 М-696/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-826/2024

дело№2-826/2024

УИД 62RS0019-01-2024-001058-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2024 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Стриха А.Е.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 27.11.2020 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей 00 копеек. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь, при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, однако допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.п. 4.2.1, 4.2.2 Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

В соответствии с п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 93 215 рублей 38 копеек, из которой: 85 256 рублей 65 копеек - сумма основного долга, 6 656 рублей 18копеек - сумма процентов, 1 302 рубля 55 копеек - сумма штрафов.

Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную выше задолженность, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 996 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», причина неявки не известна, каких-либо возражений по существу иска не представил. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время - АО «ТБанк») и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 рублей 00 копеек на условиях тарифного плана ТП 7.72, что подтверждается Заявлением-Анкетой ответчика, копией тарифного плата ТП 7.72 АО «Тинькофф Банк», индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Составными частями заключенного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - Общие условия УКБО), с которыми ответчик был ознакомлен, о чем имеется его собственноручная подпись.

Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ года№-П) кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (п.1.8 Положения).

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ «Заем и кредит». При этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

Одновременно, судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил условия Договора (п.п. 4.2.1, 4.2.2 Общих условий кредитования).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, на основании п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут истцом путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, содержащего досудебное требование о погашении всей суммы задолженности в размере 101 678 рублей 47 копеек, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования (п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

Однако, данные требования истца ФИО2 были оставлены без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем АО «ТБанк» обратилось в суд.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 93 215 рублей 38 копеек, из которой: 85 256 рублей 65 копеек - сумма основного долга, 6 656 рублей 18копеек - сумма процентов, 1 302 рубля 55 копеек - сумма штрафов, что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, и ответчиком не оспорена.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита, ФИО2 суду не представил (определение Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), от явки в суд уклонился, расчет суммы иска не оспорил, в связи с чем суд полагает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 93 215 рублей 38 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 996 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6107 №, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 93 215 (Девяносто три тысячи двести пятнадцать) рублей 38 копеек, из которой: 85 256 (Восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 65 копеек - сумма основного долга, 6 656 (Шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 18копеек - сумма процентов, 1 302 (Одна тысяча триста два ) рубля 55 копеек - сумма штрафов, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 996 (Две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, всего на сумму 96 211 (Девяносто шесть тысяч двести одиннадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.Е. Стриха