Решение № 2-65/2017 2-65/2017(2-691/2016;)~М-660/2016 2-691/2016 М-660/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-65/2017

Дело 2-65/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камешково 10 февраля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быловой Е.С.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Камешковского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах К.Б.И., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Камешковского района Владимирской области, в котором просила признать за К.Б.И. право собственности на земельный участок, кадастровый № общей площадью 2 000 кв.м., расположенный по адресу: .... находящийся на данном участке жилой дом, кадастровый №, общей площадью 36,3 кв. м.

В обоснование исковых требований указала, что является опекуном К.Б.И. Дата обезл. умерла К.Т.Н., которой на момент смерти принадлежали спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом. Утверждает, что в права наследования на имущество К.Т.Н. никто из потенциальных наследников не вступал. При этом К.Б.И. после смерти матери распорядился наследственным имуществом, переехал в дом, до настоящего времени пользуется земельным участком, производит необходимые платежи, принимает меры по сохранению имущества.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, при этом пояснила, что иных наследников, которые бы претендовали на указанное имущество, не имеется.

Представитель ответчика - администрации Камешковского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, глава администрации Камешковского района ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав истца, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 31 ГК РФ опека устанавливается для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опекун выступает в защиту прав и интересов своего подопечного в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно дубликату свидетельства о смерти серии II-НА №, выданному отделом ЗАГС администрации .... Дата обезл., К.Т.Н. умерла Дата обезл., о чем Дата обезл. составлена запись акта о смерти №.

Согласно справке, выданной главой администрации муниципального образования .... И.Н.Ф. Дата обезл. № жилой дом, расположенный по адресу: .... принадлежит К.Т.Н., умершей Дата обезл. на основании похозяйственных книг МО Второвское.

Помимо этого, как усматривается из копии кадастрового паспорта земельного участка от Дата обезл. № К.Т.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый №, площадью 2 000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: личное подсобное хозяйство; расположенный по адресу: .....

Таким образом, после смерти К.Т.Н. осталось наследственное имущество, а именно жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... .....

Как следует из ответа на запрос суда от Дата обезл. № временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа .... Г.Т.Н. - Ц.А.А. наследственное дело к имуществу К.Т.Н. не открывалось.

При этом, как следует из пояснений истца ФИО1, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, К.Б.И. после смерти матери фактически вступил во владение жилым домом и земельным участком, предпринял меры по приведению дома в надлежащее состояние, производил ремонт, нес бремя содержания указанного дома и земельного участка, занимался огородничеством, содержал приусадебное хозяйство.

На основании вышеизложенного, учитывая, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество после смерти К.Т.Н. не имеется, суд считает возможным признать право собственности за К.Б.И. на земельный участок, кадастровый № общей площадью 2 000 кв.м., и находящийся на данном участке жилой дом, кадастровый №, общей площадью 36,3 кв. м, расположенные по адресу: .... .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за К.Б.И. право собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 36,3 кв. м., и земельный участок, кадастровый №, площадью 2 000 кв.м, расположенные по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанные земельный участок и жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (Камешковский отдел).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Титов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 февраля 2017 года