Решение № 2-9024/2025 2-9024/2025~М-6960/2025 М-6960/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-9024/2025

Дело № 50RS0№-18


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации материальных затрат на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу материальные затраты на достойные похороны ФИО1 в размере 398 575 рублей.

В обоснование иска указано, что истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, понесённых на достойные похороны его супруги (матери ответчика) ФИО1, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ В зарегистрированном браке истец с наследодателем состоял с ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО1 не оформляла. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1, являются истец и ответчик ФИО2 – родная дочь умершей. Истец настаивает, что все затраты на погребение и сопутствующие услуги были оплачены им из собственных средств. Общая сумма расходов составила 797 150 рублей (797 150 /2 = 398 575). В эти расходы входят: договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей; договор-подряда с ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса ритуальных услуг «комплекс 1» на сумму 350 000 рублей; договор с ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению памятника, подставки, цветника на сумму 197 150 рублей. Каких-либо перечислений или других передач денежных средств, в качестве возмещения расходов на погребение ФИО2 не производила. Истец полностью соблюдал баланс разумности затрат при необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон супруги.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО10, действующий на основании ордера, в судебном заседании иск полностью поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, которая доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержала, указав, что истец единолично принимал решения в отношении способа, места захоронения матери доверителя. В последующем без согласования с ответчиком организовал изготовление и установку памятника и прочего сопутствующего реквизита на месте захоронения. Представитель ответчика настаивала на том, что истец лишил ответчика возможности совместного с истцом принятия решений в отношении всех вопросов захоронения и дальнейшего обустройства могилы. До обращения в суд с иском, истец никогда не обращался в адрес ответчика с претензиями о возмещении понесенных расходов. Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, так как расходы по договору на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей и по договору подряда с ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей произведены более 3 лет назад, а с мая 2022 истцу было известно о наследовании ответчиком имущества наследодателя (получали свидетельства о праве на наследство по закону у нотариуса), то срок на предъявления требований к ответчику по указанным документам истек в мае 2025. Просила взыскать расходы на представителя в размере 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

По смыслу статьи 1174 ГК РФ категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие следующим требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле». Вместе с тем возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела отсутствует завещание, исходя из этого определен круг наследников только по закону.

С заявлением о принятии наследства обратились:

-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата обращения в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ.

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата обращения в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ.

Имущество, на которое наследники просили выдать свидетельства о праве на наследство:

-? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес>;

-? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 33:02:021257:210, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Захарово», <адрес>, уч. 10;

-? доли в праве на дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Захарово», <адрес>, уч. 10;

-? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>-А, <адрес>;

-1/8 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>;

-денежные средства в кредитных организациях.

Заявлений от наследников об отказе от прав на наследство в наследственном деле не имеется.

ФИО4 нотариусом были выданы свидетельства:

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-470 на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-473 на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Захарово», <адрес>, уч. 10, кадастровый №, на ? доли в праве на дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Захарово», <адрес>, уч. 10, кадастровый №;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-474 на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>-А, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-475 на 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-588 на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ФИО3», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-589 на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО3 ВТБ, с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-590 на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в АО ФИО3 «Северный морской путь», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-591 на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-592 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-593 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Московский кредитный ФИО3», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-594 на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Газпромбанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

-06.06. 2022 свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-583 на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-584 на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ФИО3», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-966 на сумму неполученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств обязательного социального страхования по листам нетрудоспособности.

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2023-3-237 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2023-3-238 на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Акционерный ФИО3 «РОССИЯ», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2023-3-522 на суммы неполученных выплат по больничным листам в сумме 6 353 рублей;

ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства:

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-558 на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Захарово», <адрес>, уч. 10, кадастровый №, на ? доли в праве на дом, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Захарово», <адрес>, уч. 10, кадастровый №;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-559 на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-560 на ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>-А, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-561 на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес>;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-562 на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ФИО3 ВТБ, с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-563 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-564 на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в АО ФИО3 «Северный морской путь», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-565 на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «ФИО3», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-566 на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Газпромбанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-567 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Московский кредитный ФИО3», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-568 на ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО «Хоум Кредит энд Финанс ФИО3», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2022-3-959 на сумму неполученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств обязательного социального страхования по листам нетрудоспособности.

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2023-3-491 на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2023-3-492 на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Акционерный ФИО3 «РОССИЯ», с причитающимися процентами и компенсациями;

-ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону №-н/77-2023-3-493 на суммы неполученных выплат по больничным листам в сумме 6 353 рублей;

Похороны ФИО1 осуществлял истец, данный факт не оспаривался ответчиками и подтверждается представленными суду квитанциями, выданными на имя ФИО4

Согласно пояснениям представителя истца, истцом понесены следующие расходы на достойные похороны ФИО1:

-договор на оказание ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125 000 рублей;

-договор подряда с ИП ФИО8 на выполнение комплексной ритуальной услуги «комплекс 1», которая включает в себя: копка могилы – 110 000 рублей, драпировка шелковой тканью – 25 000 рублей, оформление еловыми ветками – 25 000 рублей, опускание гроба – 35 000 рублей, формирование холма – 18 000 рублей, ограда 2х2 металлическая – 85 000 рублей, сборка и установка ограды 12 000 рублей, постамент для гроба – 16 500 рублей, поднос гроба – 19 000 рублей, венок 4 500 рублей, всего на сумму 350 000 рублей;

-договор с ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление памятника, подставки, цветника, с выполнением работ: планировка участка, изготовление на месте захоронения ленточного фундамента, установка цветника из натурального камня на бетонное основание, установка памятника, гравировка. Общая сумма – 197 150 рублей.

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

По смыслу приведенных положений к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией. Установка ограды, укладка бордюра в равной степени относятся к расходам на достойные похороны.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Документами, подтверждающими расходы на погребение, могут являться квитанции, чеки, счета, договоры, заключенные с соответствующими организациями и т.д. Такие документы должны отражать суммы и их целевое назначение.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

При этом как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 сама непосредственно не занималась организацией похорон и не принимала какого-либо материального участия в этой организации, однако представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности к вышеуказанным расходам на погребение.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу приведенных норм наследственного права расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

Поскольку расходы на похороны являются реальным ущербом для лица, которые их осуществило, срок для защиты нарушенного права начинает течь с момента несения таких расходов по каждому требованию отдельно. При этом в соответствии со ст. 196 ГК РФ на требования о возмещении за счет наследства необходимых расходов распространяется общий (трехлетний) срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, расходы на погребение ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ оплачены истцом.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию расходов на погребение ФИО1, к которым могут быть отнесены расходы в размере 475 000 рублей, понесенные в связи с захоронением тела умершей, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании расходов на погребение ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ. С момента несения указанных расходов и до даты обращения с иском в суд, прошло более трех лет, ранее истец не обращался к ответчику с требованиями о взыскании расходов на похороны матери.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд за пределами установленного трехгодичного срока исковой давности, без уважительных на то причин, то оснований для удовлетворения заявленных требований на сумму 475 000 рублей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного расходы, понесенные ФИО4 по договору с ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление памятника, подставки, цветника, с выполнением работ: планировка участка, изготовление на месте захоронения ленточного фундамента, установка цветника из натурального камня на бетонное основание, установка памятника, гравировка, в общей сумме – 197 150 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку данным затратам срок исковой давности не истек.

Из содержания ст. 1174 ГК РФ следует, что расходы на достойные похороны распределяются между наследниками пропорционально размерам их долей в составе наследства, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 197 150 рублей, следовательно к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит ? доли затрат в размере 98 575 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением исковых требований ответчиком ФИО2 понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 60 000 руб.

Согласно сведений, находящихся в открытом доступе в сети Интернет (https:pravorub.ru/users/stat/prices/?ysclid=lhhbus7155388949389), средняя стоимость услуг юристов в <адрес> за представительство по гражданским дела в среднем от 27 000 до 74 000 рублей, составление документов от 4 000 рублей до 12 000 рублей, консультация в среднем от 2000 рублей до 5 000 рублей.

С учетом требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд исходит из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, качества оказанных представителями услуг, объема фактически проделанной ими работы – сложности дела, достижение юридически значимого для ответчика по делу, результата, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, и считает возможным, взыскать с истца ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы на достойные похороны в размере 98 575 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении иска в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Балашихинский городской суд <адрес>.

Судья С.А. Бесчастная

Решение принято в окончательной форме 16.01.2026

Судья С.А. Бесчастная